請問下大家intel還是amd

cpu廠商品牌現在最常用的就是Intel和AMD，在選擇cpu使用上Intel與AMD的cpu各有千秋，並沒有特別大優缺點對比。
從使用範圍上來看，Intel的cpu市場占有率更高，尤其在筆記本方麵，在個人組裝台式機方麵，AMD的cpu性價比更好些。
選擇cpu主要從cpu的質量、性能、以及性價比這3個方麵來查看，選擇合適自己使用的cpu。
intel處理器和AMD處理器都有其各自的優勢，無法評判是intel處理器好還是AMD處理器好，在PC市場的CPU品牌隻有Intel和AMD。以公司規模來說，Intel比AMD大得多，AMD名氣雖然小一些，但其產品同價位CPU性價比更高，就是AMD cpu的優點。
在中低端產品上AMD處理器具有較高的性價比，而intel處理器主要是中高端產品上性能更好。

3D還是用INTELCPU好，因為INTEL多線程任務好，運算快。AMDCPU打遊戲好，不過考慮做3D顯卡選擇ATI的好，圖形渲染能力強，總的來說INTEL在圖形軟件和影音處理上更有優勢，AMD的優勢在遊戲方麵。希望能幫到你，望采納。

你好，AMD遊戲性能好，超頻能力強~~~
INTER發熱量小
AMD的L2緩存小，但是性價比高。
AMD的浮點運算能力更強，適合遊戲和邏輯處理
INTEL的設計相對更好。
目前INTEL和AMD的CPU的區別之處，以及由於區別之處所帶來的性能和效率的差異有以下簡要幾點，僅供參考：
1。從單晶矽工藝上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶體管數量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以導致在都降低相同比例的價格後，INTEL還是掙錢，而AMD最起碼不會掙太多的錢啦，搞不好還會陪錢（虧損），雖然市場占有率有所提高，盡而導致最近的AMD訴訟案的發生
2。從流水線上：INTEL：31級（可以提升到更高的主頻，但帶來更大的發熱量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮來散熱，而且容易造成指令執行效率低下，所以搞出個超線程來彌補）；AMD：20級（指令執行的效率比31級強，但頻率提升有限而發熱量相對要低，效率和頻率是2個不同的發展方向，主要看使用者的選擇了）