哪位知道ccdcmos攝像頭相比哪種比較好？

CCD和CMOS很不錯的。在製造上的主要區別是CCD是集成在半導體單晶材料上，而CMOS是集成在被稱做金屬氧化物的半導體材料上，工作原理沒有本質的區別。CCD隻有少數幾個廠商例如索尼、鬆下等掌握這種技術。而且CCD製造工藝較複雜，采用CCD的攝像頭價格都會相對比較貴。事實上經過技術改造，目前CCD和CMOS的實際效果的差距已經減小了不少。而且CMOS的製造成本和功耗都要低於CCD不少，所以很多攝像頭生產廠商采用的CMOS感光元件。成像方麵：在相同像素下CCD的成像通透性、明銳度都很好，色彩還原、曝光可以保證基本準確。而CMOS的產品往往通透性一般，對實物的色彩還原能力偏弱，曝光也都不太好，由於自身物理特性的原因，CMOS的成像質量和CCD還是有一定距離的。但由於低廉的價格以及高度的整合性，因此在攝像頭領域還是得到了廣泛的應用。

CMOS攝像頭種類：一：CMOS，二：CCD；CMOS一般應用在普通數碼設備中，CCD一般應用高檔數碼設備中，都是光學成像，CCD比CMOS單位成像的效果要好。CCD鏡頭比CMOS顏色還原要好分辯率要高。構相對簡單，與現有的大規模集成電路生產工藝相同，從而生產成本可以降低。從原理上，CMOS的信號是以點為單位的電荷信號，而CCD是以行為單位的電流信號，前者更為敏感，速度也更快，更為省電。現在高級的CMOS並不比一般CCD差，但是CMOS工藝還不是十分成熟，普通的SMOS一般分辨率低而成像較差。

個人認為CCD比較好，一般的說法是CCD成像像素高、清晰度高、色彩還原係數高、夜拍能力強，但價格比CMOS貴一半以上，而且體積較大，更耗電。 而CMOS造價較低、功耗低、響應速度快等。而正因為CMOS有這樣的優點，所以一開始被廣泛應用在手機攝像頭上。而後來為了滿足用戶對拍攝的需要，成像質量較好的CCD攝像頭開始流行。
希望我的回答能夠幫助你。