amd公司的cpu怎麼價格與英特爾差距那麼大？

簡單來說：因為便宜無好貨。Inter雖然賣的貴，但是其性能好。價格差距大，性能也差啊。 1、大多數人都選擇INTER，市場的主導是INter的天下，這就導致inter價格高最多就是賣的少一點，少賺一點沒啥大不了。而AMD則是根本就沒什麼人用，弄不好就要賠錢。你看蘋果買那麼貴，為啥還是占據90%的手機市場利潤。 2、AMD的cpu技術和inter采用的技術是不完全一樣的。所以頻率的計算方法和核心數是沒法比較的。比如都是單核3.0GB的速度，Inter的性能明顯比AMD性能好太多了。AMD為了擬補性能差別，就靠提升核心數來擬補。 3、說一下核心AMD的雙核實際上是共用一個浮點計算的，也就說AMD兩個核才等於INTER一個核在做的事情。所以inter現在有6核cpu實際相當於AMD 12核心cpu在做的事情。 4、AMD的技術相對落後，導致了AMD的發熱量較大，這點也限製了很多場合對amd的應用。又不打算烤地瓜，誰也不想買個燙燙的CPU吧。 5、AMD的豬一般的隊友。眾所周知AMD有8核CPU，但是問題來了，我們的操作係統裏麵的軟件很少有支持八核的。也就是說這麼好的cpu根本就發揮不出全部實力來。 6、inter的超線程技術。這進一步拉大了AMDcpu和inter的差距了。原本amd就是兩個核幹一個事。現在inter能讓一個核幹兩個事了。所以amd從原來2打1有餘，徹底坐實了這個比例了。兩個amd核心的其實才等於inter一個核心做的事情。 最後補充一下：市場原則，同價位的amdcpu和inter其實是差不多性能的。雖然inter性能更好，但是吧別忘了amd便宜啊。所以個人裝機，amd也是不錯的選擇。特別是玩遊戲來說amd性能真心不錯的。

MD最吊的隻到INTEL,I5的水平，為了適應市場，所以在中端跟低端產品上跟INTEL競爭，INTEL低端產品在功耗上有優勢。但是價格高，而AMD，在中低端產品上，耗能比INTEL高，但是價格便宜。AMD在收購ATI後集成顯卡的部分也做得比INTEL好（比如A8，A10跟同期的I5比，顯卡部分會比I5的集顯好）。這樣可以使得大眾用戶在裝機的時候省下一塊普通性能的獨立顯卡的錢。

英特爾公司：
奔騰雙核，賽揚雙核，是比較低端的處理器，隻能滿足上網、辦公、看電影使用；
酷睿i3，是中端的處理器，可以理解為精簡版的酷睿i5，滿足上網、辦公、看電影外，可以玩網絡遊戲或大型單機遊戲；
酷睿i5，是高端的處理器，滿足上網、辦公、看電影外，可以玩大型網絡遊戲，大型單機遊戲，並且可以開較高的遊戲效果；
酷睿i7處理器，是發燒級處理器，常用的網絡應用都可以，還能最高效果運行發燒級大型遊戲。
AMD公司：
A6處理器，性能相比賽揚雙核或者奔騰雙核，性稍好，相比酷睿i3，性稍差；
A8處理器，相比酷睿i3，性能稍好， 相比酷睿i5，性能差很多；
A10處理器，相比酷睿i5，性能相差不大；
AMD六核處理器，發燒級處理器，相比酷睿i7，性能相差不大，但是功耗大一些。