剪輯綜藝節目發抖音不算侵權

沒有原作者的同意，就屬於侵權

果是原封不動的截取片段，上傳到抖音上進行盈利行為，這種情況是屬於侵權的。但是如果你進行加工處理並進行二次創作，這種行為就是人民常說的視頻剪輯，截取片段編輯後進行播放的行為，在一定程度上可以幫助宣傳影片，隻要你不是惡意截取片段，曲解意思，故意詆毀，那都是沒事的

一般來說，即使是重新剪輯的作品沒有經過著作權所有人同意的話，也是構成侵權的。

有些人認為，隻要視頻夠短，就不會發生侵權問題。特別是目前在抖音、快手盛行的視頻著作，一般隻要15秒、8秒左右，無法稱之為著作，因而不會侵權。
實際上，時刻長短雖然可能會限製創造者的表達空間，但假如作者能在十幾秒甚至是幾秒的時刻內創造出一定主題，並具有多種元素的表達內容，那就能夠認定這個短視頻是一個完整的著作，未經允許進行使用傳達就有可能侵害作者的著作權。
在上述“抖音短視頻”訴“夥拍小視頻”著作權權屬、侵權糾紛一案中，北京互聯網法院針對時刻較短會不會侵權這個問題也給出了答案：視頻的長短與創造性的判斷沒有必然聯係。視頻越短，其創造難度越高，具備創造性的可能性也越大。要判斷短視頻是否符合著作的構成要件，還需結合短視頻的類型和內容歸納剖析，不能一概而論。
如為個人學習、研討或者欣賞，使用別人現已宣布的著作；為介紹、談論某一著作或者說明某一問題，在著作中恰當引用別人現已宣布的著作；
為報導時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用現已宣布的著作等。因而，公眾在傳達視頻時切記要對照標準判斷自己的行為是否歸於上述規則的合理使用範圍。

未經版權方的許可對影片進行剪輯、整合、二次加工肯定涉及侵權了，那能不能做呢？當然可以，隻要你的視頻符合平台規則，隻是做個介紹，不要帶有商業目的，是沒問題的。再說個體實在是太渺小了（大平台另說），說白了人家都懶得跟您較勁也賠不了什麼錢，版權方要告隻會告那些大平台。法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十四條 彙編若幹作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為彙編作品，其著作權由彙編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

看剪輯出後的用處了，若是用到廣告裏邊而沒有給綜藝聯係授權的話是算侵權的

剪輯綜藝片段在一定時間內是不算侵權的。特別是為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。

抖音上進行影視剪輯一般都是不會侵權的，因為您可以對他進行一個解說，或者是發表自己的見解。