為什麼清華北大中科院的人那麼出色，但是還是不能很順利的造出一個可使用的CPU或者操作係統？

時勢造英雄，他們造出來的可使用的CPU或者操作係統就會被大家所知所用嘛？不見得。首先，國外在幾十年前就已經做出來這些東西，現在已經形成了完整的生態圈。就像華為和蘋果不是你說超越就能超越的，你可能會一時得誌某年或者某個階段銷量超過他們，某些配置略勝一籌。可是生態圈的戰役是長期戰而不是一時的。同樣我國在技術、理論方麵都落後於國外。就算他們能做出來，而且肯定做出來過。但是為什麼大家不知道，就是因為有信息差，大家也習慣使用別的。他們開發的沒準就他們自己搗鼓了一番。就如你去超市買一些基礎卻常用的物品，一般不會選擇新出的品牌，因為這些品牌在大眾眼裏就是“雜牌子”。所以，要讓一個CPU在市場上有立足之地不單單是要造出來，更重要的是市場上的運營。尤其CPU這裏還得開發應用軟件，沒有應用軟件人家就不會用你的操作係統，如果不用你的操作係統那麼就沒人專門為這個係統開發軟件……這不就是個惡性循環。而且當我我開發沒人用，現在讓人開發又有那些人願意去碰著個冷釘子了。所以某些事情會成為冷門是相互促使的。這跟國內的大環境息息相關，隻有在國人重視並支持國產的時候，技術人員才能有用武之地。畢竟相比每天學習別人的知識來說，用自己的技術“征服”市場那才是值得他們驕傲的。

主要是人才的嚴重缺水中國IT人才數以百萬記，而CPG源代碼卻還在幾百人

中國的人才大多在做應用層麵的設計，基礎設計基本為零1、清華北大浙大計算機係現在還培養不出出色的源代碼人才。2、華為的麒麟處理器確實很牛，基本上趕上了高通三星的數量級別，可以的是源代碼都是購買美國ARM等公司基本構架。

3、對手過於強大，世界上基層上是微軟+英特和安卓+ARM這兩個生態體係。要想在這兩個跨國集團口中分一杯羹，比登天還難。這就好比世界民航客機由空客和波音的關係。4、互聯網早期進入中國大多以商業模式悄悄進入中國市場，政府無從插手，等等反應過來已經來不及了。所以就幹脆跳過核心處理器源代碼和操作係統這兩做大山。5、中國互聯網現在的繁榮景象蒙蔽世人的雙眼，微信支付寶淘寶今日頭條都是建立在購買美國這兩大生態係統的基礎上的。

這個問題問得好！你隻要想想清北和中科院那些牛人是誰培養的，你就明白了。大部分是美國的大學培養的，真正的牛人還沒回來。幾代科學牛人，比如錢學森那一代，現在真正牛逼的這些人，都是美國培養的。你說的這兩個東西，一個是計算機的核心處理器，一個是計算機的大腦操作係統。這兩個領域，是近三十年才出現的高科技。我們出國留學的那些人裏學習這方麵的人不多，可能還有種種限製。真正學成的人可能還回不來，回來了也有種種製約也搞不出什麼名堂。這兩個東西是真正的知識密集性的產品。是一個係統工程。是計算數據微電子芯片材料等各個學科的綜合成果。美國人有很高的壟斷性。全世界的低端壟斷很多，比如壟斷石油電力等能源。這是一個高科技的壟斷。我們國家要想打破這個壟斷，恐怕付出一代人的努力都不行。這兩個東西是產品，是和全世界億萬消費者形影不離的兩個商品，它的檢驗標準就是普普通通的你我他，而不是那些堂皇高坐的利益關聯者。所以你不能說我們的科研人員沒有搞出來，是搞出來的東西不能用，沒人用，讓消費者直接給否定了。形成不了產業競爭優勢。自生自滅了。我們不必要妄自菲薄，我們也有世界領先的互聯網產品。比如微信和支付寶。隻要給中國人足夠的自由，我們的創造力是全世界無敵的。你所說的這兩個高科技產品，我們一定會搞出來更好的，可能會有清北和中科院培養的人參與。但絕對不可能是清北和中科院搞出來的。因為他們太會鼓掌，永不可能！