你認為京東會因為劉強東事件麵臨危機嗎？

作為本次事件的吃瓜群眾，雖然從網評來看，有一部分的人對京東掌舵人的個人道德是抱持懷疑的態度，但更多的人，包括我自己，還是選擇相信京東和他的未來。因為本次事件的發生，並不影響我長久以來的消費習慣，按照本人的消費習慣，還是照常點開京東網頁--貨比三家--點擊下單，最本質的原因是信賴京東商品的品質、信賴京東物流的效率，這種消費的信任感源於京東長久以來塑造的企業文化和企業品牌。正所謂：“一個企業如果有強大的企業文化或品牌，核心領導人即便出現了形象危機，坎坷也能如履平地！”讓我想到了劉強東所說的一段話：京東的由來，其實非常的簡單，無非是借助互聯網，以新的消費需求為導向，不斷做出突破性的商業模式創新，從而重構供應鏈係統，達到降低成本、提升效率的目的，最終為消費者創造價值，其遵循的仍然是零售行業的本質規律。京東的發展壯大，從未離開這個本質，未來也必須圍繞這個本質。

影響會有不會太大。畢竟京東大股東早已不是劉強東，騰訊才是大股東。劉隻是合夥人製度原因投票權多。但是這些規則也不是不能改，一旦他麵臨刑事訴訟甚至坐牢，股東會會討論協商的，他自己也不好意思堅持的。畢竟全體股東利益高於一切還是要顧的。京東死了對所有股東包括小股東劉強東都一樣沒好處。

另外也想說一下，現在的人們這是怎麼啦？不可能都是水軍吧。 被強奸的女生沒有人同情、安慰，倒是好多譴責謾罵的。 施暴者本來應該受到口誅筆伐和輿論譴責的，卻是支持聲一片，陰謀論一片的，倒變成了無辜的被坑者了？難道僅僅是因為施暴者有錢嗎？ 這世界是怎麼啦？ 都在說施暴者還沒有定罪，那請問你又能確定施暴者無罪嗎？依據什麼確定的？你又能確定被強奸的受害女生肯定沒有被強奸嗎？ 難道僅僅是因為施暴者是富豪嗎？ 這可是當地警方發布的消息“Criminal Sexual Conduct - Rape -Completed）犯罪性行為-強奸-既遂”，難道這個不相信卻要去相信你們這幫水軍的狡辯嗎？當事雙方都是中國人啊！隻是窮富不同性別不同而已！你們這幫……！價值觀有問題啊！另外那些蹭熱度的小便還真不少啊。沒臉沒皮的不擇手段博眼球刷流量啊！嗬嗬，真的假不了，這種事現在能說清楚嗎？如果真的做了也可以死鴨子嘴硬不承認，也可以當事人私下經濟協商後訂立攻守同盟共同應對當地警方，鬼才知道現在是不是在窮盡手段公關當事人呢，公關一天沒成功一天就沒法說呀，隻有一切各方都安全確保沒問題了有的人才能出來喊冤，有的人才會出來背鍋啊。……隻有當事人心裏清楚。這跟什麼疫苗什麼滴滴一毛錢關係都沒有。水軍們能不能別再惡心的提什麼套路什麼做空什麼美國什麼陰謀論了好嗎？美國政府眼裏劉X算個什麼什麼啊？真的是美國陰謀那隨隨便便一個理由都可以把劉X留在美國，還能這麼輕鬆回來啊！你們這幫吃冰激淩的舔得真的好惡心啊！想吐。如果你說你不是水軍，那你肯定就是跟風起哄的無腦噴。隻能說有錢的成功男人心思你不懂，也許是貧窮限製了你的想象力。誰TMD告訴你有錢人就不會犯罪犯錯了？難道被所謂仙人跳的男人就是好人？就值得同情？這是什麼邏輯？大家應該客觀公正對待！

影響有，但是不會太大，銷量反而會提高，

這個問題如果能換一個問法會更好。首先，京東的商業模式已經形成，這個企業要倒，涉及麵太廣，利益關係錯綜複雜。經營遇到短暫性阻礙是難免的，但要出現大危機很難。
其次，京東商業模式奠定了大部分消費者不會因為劉強東事件而不在京東平台消費，個人錯誤行為和企業錯誤行為要分開對待。
第三，本次事件對於劉強東個人來說是重大危機，如果把這個危機轉嫁京東，那麼有多少人會失業？國家也不會允許。
如果劉強東事件持續發酵，並確定為重大事件，那麼京東很有可能重組股東結構，會有其他資本進入，個人覺得經營不受影響。歡迎大家多留言發表不同看法。