小米做筆記本是什麼水平的？

首先謝邀。說實話，筆記本這東西真沒太多技術含量。要不然聯想的pc業務不可能這麼快就被拉下第一的寶座，不過雖然寶座丟失，但高端產品聯想的ThinkPad還是有兩把刷子的，這裏就不多說了。談談小米的幾款筆記本吧，其實n年前就有傳言小米要做筆記本，不但是筆記本而且是遊戲本，但不知道什麼原因最後做出來的是辦公學習用的超級本，其實這也是意料之中的事情，小米產品的特點就是性價比高，而遊戲本中已經有了神州這個性價比超高的品牌，神州做電腦那可是有一段曆史了，供應鏈和做遊戲本的經驗等等，各方麵肯定都會比小米這個初出茅廬的小孩子要強硬一些，與神州硬碰硬是討不到好處的，傷人傷己。反觀超極本的市場還是有利可圖的，實際也是如此，同價位小米筆記本單叢硬件方麵來講還是最優秀的。我本身畢竟也算是IT方麵的發燒友，手機電腦耳機等等各類硬件都比較喜歡研究。小米筆記本一出我就去小米之家看了看，外觀，屏幕顯示效果，係統反應速度，這些明麵上的東西做的都非常的優秀，這也是意料之中的事，畢竟筆記本電腦的集成度是不如手機的，小米做手機這麼多年，做電腦簡直是輕輕鬆鬆。而且我估計小米也隻是參與了研發，筆記本本身應該還是OEM公司做出來的，小米貼個標而已。價格是真心便宜，akg音響，IPS屏幕，還蠻有質感的機身，各方麵都體現出了小米的性價比。價格為什麼這麼低，我個人覺得win10正版係統也是一方麵，小米本身跟微軟的關係密切的很，係統價格方麵估計壓的很低。我用了一段時間，感覺還可以，唯一讓我不太滿意的地方就是用時間長了轉軸就鬆了，接口比較少，居然閹割了雷電3接口，這個對於我來講是不能忍受的，不過還好，一般人用不到

謝邀，關於pc行業，這種成熟的硬件，供應鏈已經非常成熟了，大家都是用各種零部件往進塞，都可以說是組裝，而小米是以手機起家的，所以說他的供應鏈肯定沒毛病，這個不像手機，競爭那麼激烈，各種硬件供應也沒那麼緊張，不會出現搶購的場麵。所以說主要的還是拚供應鏈。壓低進貨成本，在這方麵，小米可以說是輕車熟路了。所以說還是拚工藝了，小米筆記本的外觀還是不錯的，各方麵的處理都非常好，很輕薄，win10係統用起來還是不錯的，續航6 7 個小時吧，一般，8g內存，用起來一點不卡，開幾十個網頁也是很流暢，色域很廣，看起來很清晰，音質也很不錯。這樣的輕薄本在同品類中還是很有競爭力的，畢竟還有英偉達獨顯加持，但你非要跟 惠普 戴爾 蘋果 這種在行業摸爬滾打幾十年的老牌企業相比還是有差距的，給點時間吧，第一次做成這樣不錯了自己的實拍圖

小米的筆記本是聯想的團隊做的，小米直接把整個團隊挖了過來。代工也是找兩個業界老廠，筆記本本身的質量水平沒問題。有可能出現問題的地方是質檢工序有無缺漏，新入場筆記本屆知名度不夠，原料采購上麵有沒有瓶頸，這些。

小米筆記本走的外觀定位路線和 MacBook Air 幾乎一模一樣—都是輕薄便攜本，相比在近年興起的智能手機市場，小米憑借著高性能的配置 、激進的定價策略和獨特的營銷模式在國內占據了先發的優勢，取得了不可否認的成就。而在十分成熟的PC行業，小米筆記本的表現卻是如此的迥異和保守，十分普通的主流配置，不夠驚豔的非主流外觀，中規中矩的操控體驗，並不突出的續航散熱，結合小米的售價也沒有了高性價比的“小米特色”，一切的一切，更像是在小心的試探。

做筆記本的水平有很多方麵決定，主要有設計水平，采購水平，定做水平，組裝水平，檢測水平。設計水平是筆記本外殼設計、內部結構設計、配置設計、主板結構設計、散熱設計等。采購水平是原材料及部分配件的采購選擇怎麼樣的品牌及采購單位的選擇水平。定做水平是設計好的外殼、主板等選擇哪個品牌廠家去生產的水平。組裝水平是把配件外殼等組裝成一台筆記本的水平。檢測水平是原材料和配件的檢驗測試是否合格，以及成品的檢測是否合格的水平。小米是生產手機的。其5個方麵的水平都很成熟。所以生產筆記本的水平也是很高的。

最近也在看各牌子電腦，由於目標是輕薄性能本，輕薄第一，獨顯第二，對比市場上主流產品，配置，價錢上，唯一選擇就是小米。燃7000，envy係列都符合我標準，不過價錢貴不少。麥本大麥5性價比也不錯，感覺小米比較值得信賴…

去論壇看看，雖說做起來不難，但是沒經驗還是會出很多問題的，而且一時半會解決不了。做工也不是最佳的，硬件品控不是特別完美。感覺和小米1一樣吧，性能發燒，但是品控，做工有待提高。用起來還是可以的，小米Air13 指紋版路過。

都是代工的東西，一分錢一分貨，賺的都是外觀，硬件提不起價。隻出了一個係列，賣的也不怎麼樣，低端產品性價比不高，高端產品沒見出過，口碑和技術都不成熟，也就是渠道穩定，其他沒亮點，中下水準