電腦的機械硬盤和固態硬盤哪個壽命更長？

這個問題需要分別考慮，我們要知道，固態硬盤說白了就是大型的U盤（當然理論上並不是），使用的是閃存芯片，一般分為TLC\MLC\SLC，最差的是TLC，因為其擦寫次數很少容易損壞，這也是為什麼廉價固態硬盤一兩年就掉速嚴重的問題。在現在的科學技術限製中，機械硬盤雖然速度不是很高，但是由於是物理介質存儲的原因，可靠性和穩定性要比TLC和MLC芯片的固態好得多，如果質量沒有問題，機械硬盤的壽命可長達十年以上（企業級），相比較之下，TLC的大約兩年就需要更換了，就像你的U盤過一陣子就報廢了是一樣的。但是，SLC企業級芯片就不同了，不考慮主控，從芯片本身就要靠譜很多，我們知道機械硬盤對於抗摔一般不甚令人滿意，而SLC的固態硬盤在防摔、穩定性、散熱性等方麵有很大優勢，而且存儲數據的時限也有很大的提升。所以，這個問題需要考慮你買的是什麼價位什麼芯片什麼質量的，如果貪小便宜，無論是機械還是固態壽命都不長哦！

經過幾次血的教訓 我可以負責任的告訴你 機盤和固盤都是很容易損壞的 我自己的電腦買了一個固態和一個5400轉1T的硬盤 一個做係統 一個做儲存 為什麼我我要選擇5400轉的機盤？因為7200轉硬盤技術上很不成熟 轉速過快很容易產生壞道 一般1年左右就壞了 5400轉速度雖然慢了 但是相對穩定 不容易損壞 價格也低 適合做儲存盤 那麼為什麼固態盤不能單獨使用？ 因為固態盤目前科技並不成熟 每個存儲單元隻有5000至1萬比左右的寫入壽命 我們日常使用電腦無時不刻都在寫入和刪除 長期如此固盤很快就會降速 直至損壞 所以得把一些寫入任務分配給機盤來做 比如上網 聊天 看電影 下載東西 安裝遊戲 都應該設置在機盤 兩者配合 才能保證固盤性能和質量

單說壽命的話，可能機械硬盤要長一些。但是從便攜性等角度來說，固態硬盤更勝一籌。下麵說一下固態硬盤與機械硬盤的區別：　　固態硬盤和機械硬盤的區分方式有很多，首先從外形上，機械硬盤的體積要比固態硬盤大，所以重量也要比固態硬盤重，其次在售價方麵，固態硬盤售價要比機械硬盤貴很多。在一般情況下，台式電腦中的基本都是機械硬盤，但隨著固態硬盤的發展，隨著市場和用戶的各種需求，固態硬盤漸漸成為用戶選購的重心。　　固態硬盤的應用範圍要比機械硬盤的使用範圍更廣泛，固態硬盤在電子世界中起著非常重要的部件，非常受到業內人士的重視，而機械硬盤使用範圍就不像固態硬盤那樣靈活了。目前固態硬盤中最大的容量體積為1.6TB，傳言IBM公司開始測試4TB的高速固態硬盤組了，和機械硬盤相比按TB容量來衡量的話兩者之間相差的比例非常大。　　機械硬盤的內部部件要比固態硬盤複雜，內部存在固態硬盤沒有的馬達和風扇，所以在這方麵固態硬盤就要比機械硬盤占有很大的優勢了，而固態硬盤要比機械硬盤在工作的時候安靜許多。另外在功耗方麵，固態硬盤也要低於傳統的機械硬盤。　　在硬盤重要的讀寫速度方麵，固態硬盤的讀寫速度要比機械硬盤的讀寫速度高，一般要高2倍左右的速度讀寫能力，SLC隻有10萬次的讀寫壽命，成本低廉的MLC，讀寫壽命僅有1萬次，比起傳統硬盤毫無優勢可言。另外有一點很重要的是，固態硬盤內部都是使用閃存顆粒的芯片，而機械硬盤是將數據儲存在磁碟扇區裏，當使用的時候出現碰撞的問題，固態硬盤能夠將數據丟失的可能性降到最小，相比這點機械硬盤就要差很多了。

我的筆記本原裝機械硬盤不到三年就掛了！5年前1200買了個256G固態硬盤一直用到現在。其間和媳婦吵架筆記本摔過4次，硬盤都摔出來了。插上照樣用
筆記本屏幕早摔爛了

固態硬盤的壽命相對短些的，以下做出一些基本總結：固態硬盤：是什麼固態硬盤(Solid State Drive、IDE FLASH DISK)是由控製單元和存儲單元(FLASH芯片)組成，簡單的說就是用固態電子存儲芯片陣列而製成的硬盤，固態硬盤的接口規範和定義、功能及使用方法上與普通硬盤的相同，在產品外形和尺寸上也與普通硬盤一致。其芯片的工作溫度範圍很寬(-40~85℃)。目前廣泛應用於軍事、車載、工控、視頻監控、網絡監控、網絡終端、電力、醫療、航空等、導航設備等領域。雖然目前成本較高，但也正在逐漸普及到DIY市場。由於固態硬盤技術與傳統硬盤技術不同，所以產生了不少新興的存儲器廠商。廠商隻需購買NAND存儲器，再配合適當的控製芯片，就可以製造固態硬盤了。新一代的固態硬盤普遍采用SATA-2接口及SATA-3接口。
固態硬盤壽命有多長：閃存完全擦寫一次叫做1次P/E，因此閃存的壽命就以P/E作單位。34nm的閃存芯片壽命約是5000次 P/E，而25nm的壽命約是3000次P/E。是不是看上去壽命更短了？理論上是這樣沒錯，但隨著SSD固件算法的提升，新款SSD都能提供更少的不必 要寫入量。再來一個具體的例子，一款120G的固態硬盤，要寫入120G的文件才算做一次P/E。普通用戶誇正常使用，即使每天寫入50G，平均2天完成 一次P/E，那麼一年就有180次P/E。

固態硬盤分類基於閃存類：基於閃存的固態硬盤（IDEFLASH DISK、Serial ATA Flash Disk）：采用FLASH芯片作為存儲介質，這也是通常所說的SSD。它的外觀可以被製作成多種模樣，例如：筆記本硬盤、微硬盤、存儲卡、U盤等樣式。這種SSD固態硬盤最大的優點就是可以移動，而且數據保護不受電源控製，能適應於各種環境，適合於個人用戶使用。[1] 一般它擦寫次數普遍為3000次左右，以常用的64G為例，在SSD的平衡寫入機理下，可擦寫的總數據量為64G X 3000 = 192000G，假如你是個變態視頻王每天喜歡下載視頻看完就刪每天下載100G的話，可用天數為192000 / 100 = 1920，也就是 1920 / 366 = 5.25 年。如果你隻是普通用戶每天寫入的數據遠低於10G，就拿10G來算，可以不間斷用52.5年，再如果你用的是128G的SSD的話，可以不間斷用104年！這什麼概念？它像普通硬盤HDD一樣，理論上可以無限讀寫。基於DRAM類：基於DRAM的固態硬盤：采用DRAM作為存儲介質，應用範圍較窄。它仿效傳統硬盤的設計，可被絕大部分操作係統的文件係統工具進行卷設置和管理，並提供工業標準的PCI和FC接口用於連接主機或者服務器。應用方式可分為SSD硬盤和SSD硬盤陣列兩種。它是一種高性能的存儲器，而且使用壽命很長，美中不足的是需要獨立電源來保護數據安全。DRAM固態硬盤屬於比較非主流的設備。

純粹比壽命這點沒有任何爭議，固態硬盤完虐機械硬盤。固態硬盤的損耗隻有寫入才會產生，讀取是不會有損耗的，同時現在的係統和固態硬盤都支持trim，當你刪除一個文件時，不會真正清除數據而是給一個標誌表明這個文件是可以被覆蓋的，下次你寫入新文件時才會覆蓋完成一次P/E操作，避免了重複擦寫。同時現在的主控擁有壓縮算法，可以以較小的寫入量完成數據記錄，配合普遍使用的DDR緩存，可以避免無謂的寫入數據，整體上可以減少一半的寫入量。另一方麵固態硬盤的擦寫次數是非常高的，以常用的MLC為例可以達到上萬次，而企業級所用的SLC則可以達到十萬次以上，因此從正常使用壽命來說固態硬盤是完全吊打的。而對於意外事故造成的損壞來說，固態硬盤發熱小，沒有機械結構，對環境要求低，實際故障率大概隻有機械硬盤的十分之一，仍然是完爆機械硬盤。大家對於固態硬盤壽命存在誤區主要還是因為固態硬盤門檻低，導致各種雜牌山寨良莠不齊，被低價劣質貨影響了整體形象，而機械硬盤因為技術要求高，隻有少數幾家大廠才能做，品質方麵能得到保證，兩相對比才會顯得固態品質低。當然了固態硬盤目前最大的缺點在於價格昂貴，這個是可以通過技術進步逐步降低的，而機械硬盤存在物理限製，已經無法再大幅度提升容量或者降低價格，未來的發展肯定是固態硬盤的天下

如果按照讀寫次數來說，排除因振動等造成的影響，機械硬盤壽命長，且機械硬盤不會因存儲內容過多剩餘空間少而導致壽命縮短。這是因為固態硬盤的閃存芯片是有寫入壽命的。當有新的數據寫入時需要替換舊的數據時，SSD主控製器將把新的數據寫入到另外的空白的閃存空間上（標記為擦除狀態）然後更新邏輯LBA地址來指向到新的物理地址。而舊的地址內容就變成了無效的數據，但是要在上麵再次寫入的話，就需要首先擦除掉這個無效數據。閃存有編程的次數限製，即寫入次數壽命。由於閃存數據不能覆蓋，寫前必須擦。這樣每次的寫入與擦除就叫做1個P/E周期（program/erase cycles），通常MLC一般的寫入壽命是5000~10000次，而SLC是10萬次左右。正因如此，閃存是將所有可用空間P/E一遍後進行下一個周期的P/E，因此如果剩餘的可用空間越小，擦除寫入次數使用越快，當達到壽命時，固態硬盤的壽命也就到了。所以可以看過固態硬盤容量越大，壽命越長，平時使用時所餘空間越大，壽命也越長。而機械硬盤隻要不出現物理壞道，理論壽命是比固態硬盤長的。

先說結論：我認為固態硬盤壽命更長。再說限製：不考慮假冒偽劣、山寨貨等因素，不考慮火災等特殊情況，不考慮震動、電湧以及人為因素等。最後說依據：請自行百度 “固態硬盤壽命測試一年半 連寫2500TB終於全掛” 一文。感謝 Hardware.info，感謝 TechReport，感謝翻譯、媒體和偉大的互聯網！我認為這篇文章是真實可信的。按照文中所述，假如每天寫入1TB數據，2500TB也要用接近七年時間才能完成。但事實上我們每天能寫入10GB就算很多了。所以，即使打上巨大的折扣，固態硬盤的壽命都是很長的。我家有台舊電腦，仍然在用。裏麵有塊希捷80GB的舊硬盤，已經開始報錯。但老式的IDE接口已經淘汰，那就不換了吧，慢慢等它壽終正寢。我想說的是：有時候壽命還不到，也要麵臨淘汰。很多產品都是用不到壞的……

理論上感覺機械硬盤壽命應該更長。但是實際使用上來看，在壽命方麵基本沒什麼區別了，因為用戶的使用習慣以及硬盤的工作情況都是不一樣的。一年左右的時間就徹底用廢一塊機械硬盤的情況也不是沒有（開機正常，但是關機很高級o(╯□╰)o，直接按插線板上的一鍵斷電按鈕，按一下，整個世界清靜了。。。）。現在的固態硬盤，對普通人來講不存在壽命問題，用10年差不多了吧，沒問題，管夠，隨便用，不信的話，可以看各種大數據量讀寫測試。

硬盤的壽命是由擦寫次決定的，固態硬盤與機械硬盤比較，擁有以下缺點：1、 成本高。每單位容量價格是機械硬盤的5~10倍（基於閃存），甚至200~300倍（基於DRAM）。2、 容量低。目前固態硬盤最大容量遠低於機械硬盤。固態硬盤的容量仍在迅速增長，據稱IBM已測試過4TB的固態硬盤。3、由於不像機械硬盤那樣屏蔽於法拉第籠中，固態硬盤更易受到某些外界因素的不良影響。如斷電（基於DRAM的固態硬盤尤甚）、磁場幹擾、靜電等。4、寫入壽命有限（基於閃存）。一般閃存寫入壽命為1萬到10萬次，特製的可達100萬到500萬次，然而整台計算機壽命期內文件係統的某些部分（如文件分配表）的寫入次數仍將超過這一極限。特製的文件係統或者固件可以分擔寫入的位置，使固態硬盤的整體壽命達到20年以上。不過一般用的話ssd還是可以用好幾年的也可以買混合硬盤。要權衡哪個好需要根據個人的需要，沒有絕對。固態硬盤最顯著的特點應該是低功耗、無噪音、抗震動、低熱量。機械硬盤優勢在於價格便宜，存儲量大，性能穩定。