如何選擇 Linux 發行版

Linux的發行版何止琳琅滿目，簡直是亂入你眼。你到底應該用大眾的Ubuntu？“正統”的紅帽？抑或其他？選擇一個發行版，常是安裝Linux之前的第一個考慮。本篇將介紹筆者選擇發行版的經驗，會從家用既能娛樂又能工作的PC角度去談。

選擇發行版需考慮哪些因素選擇發行版時需要考慮的因素不少。選擇常常沒有完美，隻有最適合。背景、麵向用途、用戶群、軟件源、支持周期、更新激進度、質量、易用程度都是選擇時要考慮的因素。勿以界麵好看與否作為選擇依據。發行版是內核和其餘各種軟件包的集合。桌麵環境亦是由數個軟件包組成。理論上，任何發行版都可以使用任何桌麵環境，沒有必要以界麵選發行版。再者，貪圖界麵好看的人更難成為Linux高手。因素之背景
背景包括衍生關係與出身。Linux發行版總是出自某商業公司或非商業社區之手。有些發行版衍生自另一個發行版，若是如此，子發行版必然繼承了許多衍生源的特性。因素之麵向用途
一個發行版被設計時，可能麵向通用用途、娛樂、商業、工作、服務器。錯誤的麵向裝在了錯誤的機器上可不好。因素之用戶群
用戶群的大小影響接地氣的程度。即管Linux是可DIY的，但僅一個人的力量總是很小。大用戶群會讓你更容易搜索到特定問題的答案，軟件發布者常常也會優先發布適用於流行發行版的安裝包。因素之軟件源
包括軟件倉庫收錄軟件的數量、倉庫在全球各地（更直接地說是國內）鏡像站的多少。倉庫收錄軟件少，你需要安裝軟件時就免不了上網搜索與下載，甚至編譯、解決編譯出錯、解決依賴關係的麻煩。倉庫有國內鏡像會大大節省下載時間。因素之支持周期
支持周期短會讓你不得不頻繁更新。支持周期太長的也許會軟件倉庫中的軟件版本過時。以Ubuntu為例，它半年發布一個新的係統版本，如14.04、14.10、15.04、15.10、16.04、16.10，每兩年發布一個LTS（延長支持）版本，其中的14.04和16.04是LTS。非LTS的支持周期是9個月，LTS支持周期是5年。延長支持存在在目的主要是為了服務器等不允許頻繁更新的環境，或者照顧不願頻繁更新的人。
如果使用非LTS版本，有它發布9個月後你就需要升級，否則倉庫中是不會有任何更新了。在它發布後的6個月到9個月之間，新版本已出而舊版本支持周期未過，倉庫仍會維護，但可能得不到積極維護。LTS版本在新版本出來後，同樣地難免“冷落”維護的命運。
Linux更新係統說起來易，步驟簡單，但實際上並不是省力的事。升級一次Minor Release還好，而升級一次Major Release就是一項工程了。因素之更新激進度
激進度是指倉庫會收錄位於測試、不穩定、穩定、非常穩定之中的哪個階段的軟件。因素之質量
發行版係統是一定有bug的。bug有代碼上的漏洞，會導致運行出錯，有軟件源維護上的錯誤等。質量也是上麵各因素的綜合。因素之易用程度
易用的發行版默認的設置會省去新手自行調整的麻煩，默認安全水平較低。而專業的用戶可能不喜歡這點。易用的使用GUI界麵修改多些，而不易用的可能連安裝過程都是純文字形式。幾個主流發行版的描述Ubuntu近年來很流行的Ubuntu出自英國一商業公司“大教堂”，“大教堂”麵向的是普羅大眾用戶，被一些電腦廠商所預裝，也是目前裝機量最大的Linux發行版。為了推廣Ubuntu在易用方麵做得不錯，麵向用途盡管是通用，但我認為偏娛樂，得到一些Linux遊戲、顯示技術、新技術開發者優先對待。國內的軟件公司很多簡單粗暴地隻在Ubuntu上進行測試，隻發布適合Ubuntu的deb安裝包。Ubuntu的支持周期見上文。這個最多人用的，並不是最好的，離最好還差十萬八千裏。有些對Linux有追求的人都不喜歡它，它的質量我也認為不好，有些人每天遇到數個錯誤警告，正在使用的窗口突然在眼前消失。對於Ubuntu，我會說，認真它就廢了。實際上Ubuntu是衍生自Debian的unstable版本。DebianDebian是第二流行的發行版。它允許用戶選擇stable、unstable、testing幾種激進度。它與Ubuntu較接近，因為它是Ubuntu的上遊。從Ubuntu轉換到Debian stable會讓你有不錯的體驗和較少的遷移成本。其餘各方麵Debian都表現得不錯。deb格式安裝包和apt包管理方式出自Debian的設計。Debian每兩年一個新版本，每個版本有3年的完整支持加2年的延長支持。有一點特別，Debian是純社區的，沒有商業成分，對於版權它也很別出心裁，與自由軟件有一點衝突的因素它都會劃清界線。安裝完Debian後，默認不會帶有任何閉源軟件或版權有爭議的東西。你要安裝Flash、媒體解碼器等要自行增加幾個步驟。在Debian與Ubuntu上，刷新軟件源時經常遇到莫名其妙的錯誤，過幾天後錯誤自然消失。這似乎是國內網絡特有的現象。這時對apt設置代理並用國外源可以解決。紅帽最“正統”的紅帽，它的係統有三個：Red Hat Enterprise Linux（RHEL）、CentOS、Fedora。之所以說它正統，是因為許多正規的Linux教學都用它，rpm格式的安裝包也出自紅帽的設計。鳥哥的教程用的就是CentOS。RHEL與CentOS其實是一樣的，隻不過RHEL應當是付費的，而紅帽做的是開源，社區用RHEL的源代碼編譯而成CentOS。CentOS麵向的是工作和服務器，它不適合家用，娛樂的內容收錄得少，顯卡驅動的支持稍少一些。支持周期7年，更新較保守。國外的大型專業軟件必定會在紅帽上做測試。若想家用紅帽，可以用Fedora。缺點是Fedora永遠沒有穩定版，支持周期1年，更新激進。它是紅帽公司測試新代碼的平台，裝了Fedora的機器都成為紅帽的實驗品，能不能在你的機器上有運行穩定，要看運氣。據說總體上比Ubuntu穩定。openSUSE出自最早一批做Linux的公司Novell，位於德國，與KDE關係親密。SUSE Linux Enterprise（SLE）是Novell的商業版本。openSUSE是帶社區的免費版，麵向通用用途。國外大型專業軟件很多也會在SLE上做測試。openSUSE也算主流發行版，但國內用戶群小。用它你會感受到德國人的嚴謹風格。openSUSE易用性較以上稍差一些，因為它默認設置得太安全了，啟動腳本寫得嚴謹而複雜。自創的YAST能夠給係統管理員一個GUI界麵代替文本編輯係統配置文件，這點又提高了一些它的易用程度。德國貨的質量總體上不錯，更新有點保守，每個Major Release的支持周期3年，不過最好在18個月內更新一次Minor Release。openSUSE倉庫收錄軟件很謹慎以致軟件數量偏少，這也許就是德國人嚴謹而死板的體現。它對版權一樣很小心，自由軟件與非自由軟件是在分開的軟件源中的，版權有爭議的軟件包被放在packman源中以使公司脫離幹係。要用好openSUSE，需要使用三類軟件源：官方源、packman源、OBS源。倉庫在國內的鏡像少，主服務器從國內有時連接極慢，OBS源在國內沒有鏡像。結語就寫這麼多，不能再多了，因為我還不是那種有時間仔細嚐試每一個發行版的人。我初入Linux世界時使用的是人數眾多的Ubuntu，沒多久就因為它bug太多而改用openSUSE。openSUSE總體上體驗比Ubuntu好很多，但也有缺點。Debian在虛擬機上用過，用得不多但感覺不錯。若下次再遇到需要選擇之時，本人會嚐試Debian。紅帽的三個係統都不適合我，不考慮紅帽。發行版這麼多，也可算是Linux的一個大缺點。缺少統一性給係統的推廣、軟件的打包、用戶體驗、甚至同為Linux用戶的不同人之間的交流都帶來障礙。歡迎補充。如有錯誤歡迎指正。