時間：2020-02-17 來源：互聯網 瀏覽量：
PC產業經曆過的輝煌歲月在不少人心中記憶猶新，飛速發展的硬件產業、層出不窮的全新標準、以及進步巨大的操作係統，回想起來一切都充滿著朝氣和現在的全年2.7億市場規模完全不同。
很多因素導致了這樣的結果，比如說智能手機市場的爆發，PC產業陷入創新不足的困境等等。為逆轉現狀，PC產業引入過不少新概念，一體機、上網本、二合一產品......
（圖片來自the verge）
最近的一大熱門是ARM架構PC，借由ARM架構芯片的低耗高能，帶來續航更長更具競爭力的產品。從微軟2016年演示至今，ARM架構PC走過了近四年時光也推出了三代產品，但充其量還隻能說是在做嚐試，而非現有產品的有力競爭者。
那麼究竟是哪些因素，讓看上去很美好的ARM架構PC和主流市場仍有距離，遲遲不能進入消費者法眼呢？
先從“Wintel聯盟”的失落說起，過去的近30年間微軟操作係統+英特爾處理器組合成為PC產業霸主，在筆記本上也延續了這樣的合作。迅馳、淩動、Core M......英特爾不斷帶來新的平台，微軟卻發現英特爾產品很難滿足其對移動時代產品的期待。
長續航和輕薄，是一款優秀移動產品應具備的硬指標，英特爾卻在旗下x86架構處理器滿足移動需求的道路上走得跌跌撞撞，遲遲拿不出足夠讓人滿意的成果。同一時刻ARM架構處理器經曆一番性能大提升，延續了低功耗低發熱的特性，讓微軟眼前一亮。
高通驍龍芯片結合ARM處理器和基帶的設計風格，更為相關產品帶來了可以隨時隨地訪問移動網絡的能力。於是微軟提出了概念AC-PC（Always Connected PC，始終在線PC）：性能堪用、尺寸輕薄、擁有他們一直期望的長續航，同時也能持續連接網絡。
AC-PC非常理想化：既擁有當前筆記本的形態，照顧了用戶使用習慣和心理預期；也擁有手機平板的移動設備特性，便攜簡單拿起來就能用，放下去也不用在意如何管理網絡和電量；兩者相結合有望帶著PC平穩進入到萬物互聯、移動應用為主的時代。
但是在當下，AC-PC為代表的ARM架構PC離成為主流還遠得很，過去三年間的市場反饋不會騙人。它並沒有像之前的上網本或是二合一筆記本那樣快速發展，反而是直到今天都沒有成為市場調研數據中的獨立品類，連網絡中的持續討論都不曾有過。
這可能和現今AC-PC產品性能、體驗與價格的不匹配有關。大部分產品處於筆記本市場中的中高端檔位，但是性能又無法和同時代的同價位產品相提並論，再加上Windows on ARM係統和傳統x86架構Windows係統體驗有差距，自然無法獲得消費者的青睞。
實際性能數據可以很好的說明問題，根據PC World的測試結果，售價999美元的驍龍8cx機型Galaxy Book S在Geekbench測試中獲得了單核677、多核2284的成績。與之相對的，同價位輕薄本代表在跑分上都多出其50%~100%，差距明顯。
（圖片來自Fergus Halliday）
很多AC-PC都有著個性鮮明的工業設計，這招在仍有不小增量空間的手機市場中或能夠獲得一席之地，卻在已經轉入存量市場多年的PC產品上行不通。性能被主流PC消費者視作重要指標，性能沒有優勢的AC-PC自然無法入其法眼，更何況還沒有較大形態突破。
微軟帶來的Surface的確為市場注入了活力，也如上麵所說是源自於性能和形態的雙重進步。2019年微軟效仿過去，帶來了同樣是驍龍8cx平台的AC-PC產品Surface Pro X，但形態和性能都缺乏亮點。
雖然Surface Pro X試圖用手寫筆搶占特殊的市場定位，卻把問題引向了微軟另一個重要產品Windows，當前版本的Windows on ARM還不能做到1+1大於2。
2012年微軟發布Surface的同時，還帶來了對ARM架構PC正式進軍的產物，Surface RT。這款產品搭載Windows RT，是微軟在Windows CE等針對移動平台進行裁剪的係統之後，首個試圖在ARM架構下擁有完整桌麵版Windows體驗的係統。
Windows RT並不成功：擁有與Windows 8完全一致的圖形界麵和交互，也有IE瀏覽器、Office套件等微軟引以為傲的生產力軟件；但它根本不能運行傳統的x86架構程序，不完善的Morden應用又有巨大落差，最終被所有人冷落。
Windows on ARM（WoA）可以視作Windows RT的重裝上陣版本，同樣運行在ARM架構的PC上，同樣和x86版Windows保持一致。WoA與之前的係統有巨大不同，微軟引入程序轉碼能力，可以兼容一部分x86架構軟件並像普通PC那樣運行。
WoA看起來很不錯，但廠商們都談不上特別喜歡。雖然華碩、聯想、惠普、華為、三星等幾乎所有的主流PC廠商都響應了大哥微軟召喚，推出過一些基於高通平台+WoA的產品，卻都沒有較多的產品線不同產品間也缺乏延續性。
這和之前兩種二合一筆記本形態的熱度完全不同，廠商們先後推出過多款屏幕可翻轉360°、屏幕與鍵盤可拆卸產品，聯想、惠普甚至還有常駐產品線每年都在進行更新。PC廠商參與熱情的區別，能夠側麵說明WoA與ARM架構PC的一些問題。
不過WoA的積極性值得肯定，除了這些年各個平台都有份的Office套件，連iPad都還沒普及的Photoshop也有提供支持，差不多有了個生產力工具的大致模樣。然而問題在於，願意購買PC產品的用戶，需要滿足的場景遠不止於辦公和修圖。
由於架構和性能的客觀問題，WoA現在幾乎不能運行x86架構下的遊戲或是視頻處理軟件，雖說這些場景在幾年前的筆記本上也不敢想象，但近幾年產品都提供了或多或少支持，AC-PC無法實現自然會被詬病。還有64位軟件兼容，短時間還看不到解決的可能性。
正是這些偏深度的應用場景，才給了消費者願意為PC產品溢價買單的動力，高端筆記本的價格也由此而來。AC-PC乃至所有ARM架構PC偏偏在價格和應用寬度上都不占優勢，也就自然難以得到專業人士青睞，至於社交和影音娛樂——大部分人有手機平板就夠了。
所以即使是微軟再度以身作則，也無法用Surface Pro X在ARM架構上重現Surface之於筆記本的成功。好的產品講究多角度的優越，而Surface Pro X除了工業設計之外幾乎沒有太大亮點，注定了不能火熱的結局。
既然現在的ARM架構PC並不讓消費者買賬，那麼能不能根據實際需求進行調整，並帶來行之有效的產品？這並非不可行，但很可能會違背相關產品誕生之初追求較高利潤率的目標，甚至因此失去較為出色的工業設計。
筆記本誕生就是為了滿足能夠把PC體驗帶出去的目標，因此需要在滿足便攜性、長續航的同時，也能夠擁有足夠全麵的體驗。這兩點不是厚此薄彼而是缺一不可，縱觀現在高端市場上熱賣的產品，無一不是達成了這些要求。
AC-PC為代表的產品現在還不能在高端市場上正麵競爭，無論是Macbook Pro還是ThinkPad X1，都有著ARM平台目前還無法實現的性能水準。更不用說軟件兼容性以及外圍拓展等情況，統統存在著明顯差距。
不過采用ARM架構也讓其因禍得福，較小的散熱壓力可以實現完全無風扇，長時間在線也有不錯的續航，而且厚度和重量都能控製得不錯。放下身段麵向並沒有太繁重桌麵生產需求的輕辦公場景，或許會是不錯的出路。
至於PC市場最“硬核”的DIY，短時間內沒有屬於ARM架構的機會。ARM架構續航和持續在線的優勢到了桌麵端並不明顯，而且相對寬裕的尺寸已經能夠塞下被動散熱的高性能x86處理器，再加上WoA係統的客觀情況，DIY消費者很難多看兩眼。
當前ARM架構PC的運作模式也做不好品牌機。PC市場能夠在數年間快速發展起來，離不開x86架構下的兼容模式，準備好硬件之後可以直接搭配市場上現有的係統軟件使用。而ARM架構還麵臨著驅動、調試等環節，研發投入成本和最終收益並不成正比。
想見到ARM架構PC真正的春天？可能還要再等等。
AC-PC隨時在線的特點具有前瞻性，但當前的網絡環境和使用場景並不能將其優勢最大化。即將普及開的5G有望帶來移動交互體驗大洗牌，人與設備、設備與設備之間的關係將被重寫，到時候續航和便攜可能才會是更被關注的點。
當前ARM架構PC主要推手之一的微軟，看起來仍有抓住移動市場的信心，WoA的不斷更新、Windows 10X等未來計劃可以看出端倪。但問題在於，微軟能不能有足夠的定力將方向貫徹下去，如果仍舊是麵對移動係統的態度，恐怕將又一次半途而廢。
