國產係統大有可為 從鴻蒙看未來操作係統的大潮

最近令消費者們乃至業界最為之一振的消息，可能就是華為鴻蒙OS的橫空出世了。

華為在開發者大會上公布了鴻蒙OS的種種消息，在國內外市場競爭日趨激烈的當下，這對於國內企業乃至國人而言，無疑可以稱得上是一支強心劑。

根據華為的介紹，鴻蒙OS亮點多多。和目前市麵上流行的操作係統相比，鴻蒙擁有很多與眾不同的設計，例如微內核、跨平台、多終端生態共享等等。

而人們對於鴻蒙的期望顯然是非常高的，不少朋友都希望國產操作係統能夠在市場上殺出一條血路，鴻蒙OS的出現，令人看到了這股希望之光。

在移動互聯網時代，技術和商機千變萬化。通過操作係統變革、在市場攻城略地的，早有前人。

例如大家熟悉的iOS、安卓和Windows，在近年來都進行了大刀闊斧的修改，以變求勝求生。

那麼操作係統近年來都有怎樣的革新大潮？鴻蒙OS將會有怎樣的廣闊前景？這就來以鴻蒙作為切入點，來談談操作係統的一些發展趨勢吧。

微內核是大勢所趨？

說起鴻蒙最吸引人的一個亮點，可能就是“微內核”了。

目前我們熟知的操作係統的運行通常擁有一個內核，內核一般會提供進程管理、資源調度、數據存取等操作係統所需的基本功能。

不同的操作係統，它們的內核設計不盡相同，在技術開發和用戶體驗方麵的表現，也存在顯著差別。

雖然有的朋友對係統內核這一概念感到陌生，但實際上，大家日常使用電腦手機時，就已經能切身感受到不同內核帶來的影響。

例如同樣是開放授權的操作係統，安卓和Windows的安裝升級體驗就大有不同——用戶不能為手機隨意安裝安卓係統，升級往往也需要經由各家OEM廠商；而Windows則每台PC都可以安裝，且升級也能由微軟統一推送。為什麼會由這樣的差別？內核就是原因之一。

安卓基於Linux打造，而Linux是一個宏內核的結構，Linux的驅動和內核緊密整合在一起。

要適配某種硬件，得先把驅動整合進Linux內核當中，因此手機想要升級係統，需要廠商把驅動整合到係統當中，再把係統推送給用戶。

而Windows則屬於有點接近微內核的混合內核結構，內核和驅動是分離的（Vista後絕大多數驅動隻運行在User層中），且微軟提供了標準驅動模型（例如WDDM圖形驅動），因此可以靈活適配各類硬件，升級維護更方便。

由此可見，內核的差異，可以令係統在升級維護方麵的表現截然不同。

宏內核整合了更多功能，而微內核則將功能拆分、模塊化。而移動互聯網時代的到來，硬件形態變得越來越百花齊放，想要在不同硬件上建立起統一的平台生態，組裝更靈活、更輕量的微內核可能是更好的選擇。

實際上，近年來係統內核的微型化屢見不鮮。

例如安卓8.0開始推行Project Treble，將驅動和內核剝離開，理想情況下用戶無需等待廠商的驅動適配，也可以通過單獨升級係統分區更新到最新版安卓。

而穀歌的尚未推向市場的Fuchsia係統則更進一步，使用全新微內核“Zircon”，而根據目前的消息，穀歌打算將Fuchsia打造成為一個跨平台的係統，除了適配手機平台，還能夠在物聯網上征戰。

除了安卓，曆史更悠久的Windows也在發生變化。Windows本來就比Linux更接近微內核，而為了進一步適應移動互聯網，微軟還打算讓Windows變得更加模塊化，例如讓Shell和內核分離，打造出Windows Core這樣的能夠適配物聯網的係統。

得益於Windows Core模塊化的特性，微軟可以開發出多個Shell，來適配折疊屏、HoloLens等設備，Windows在移動市場是否能卷土重來，或許就在此一舉。

可見，得益於擴展性強、維護方便等特點，微內核在近年來的確備受業界青睞；華為的鴻蒙OS采用微內核，順應了當下移動互聯網和物聯網的發展潮流，前景可期。

跨平台之路要走多遠？

華為鴻蒙OS所麵向的並不僅僅是手機平台，還將會應用在手表、車機、PC乃至其他設備上。

微內核可以令係統更容易運行在更多平台上，但要打通平台之間的生態，所需要的不僅僅是相同的內核。

例如，係統的應用層是否能兼容同樣或者近似的應用？而如果能兼容，該應用的界麵是否能適配不同的設備？

要知道同樣是iOS，iPhone和iPad的APP尚不能相互完美適配，跨平台的應用生態要如何營造，一直是業界苦苦鑽研的難題。

而跨平台應用生態的營造，正是華為鴻蒙OS的另一大亮點。根據開發者大會上的介紹，鴻蒙OS支持多語言統一編譯，通過分布式架構Kit提供屏幕布局控件以及交互的自動適配，且編程可視化。

開發者隻需要一次開發，就可以將應用部署在多終端的鴻蒙OS上，不同的設備可以實現共享生態。

換言之，為鴻蒙OS開發應用，並不需要細細適配每一個平台，通過統一編譯，應用就可以實現多設備的兼容，UI也能自適應。

而這個課題，在業界中其實灼手可熱。不少大拿例如微軟、蘋果乃至穀歌，都在這方麵做了不少努力，這也正是未來操作係統的發展大趨勢之一。

例如大家都非常熟悉的微軟，相信用戶們都已經從無處不在的磁貼UI中，感受到了微軟為應用跨平台所做出的努力。

實際上，微軟的跨平台戰略並非是這幾年才開始起步，早在Windows Mobile年代，微軟就已經推出了跨平台的開發技術——.NET。

如果一個應用基於.NET，那麼它就擁有了同時運行在移動平台和桌麵平台、乃至更多平台的可能。而發展到現在，.NET為Windows 10主推的跨平台框架UWP提供了強力支撐。

和很多仍是空中樓閣的概念不同，為跨平台而生的UWP應用已經在Windows係統中較大範圍實裝了；而UWP應用的發展曆程雖然磕磕碰碰，但也令人感到它前途無限。

UWP應用已經有了一套比較成熟、而且仍在發展的開發規範，通過.NET Standard for UWP以及XMAL，應用的代碼和UI能夠在多平台共享，開發者可以比較輕鬆地構造出跨平台的UWP應用。

另外，Windows對應用的開發、移植也非常友好。

例如UWP支持多種語言包括C++、C#乃至HTML和JavaScript這樣的腳本語言，一次開發編譯即可兼容PC、Xbox和其他IoT設備。

而微軟之前的Project Islandwood和Project Astoria更是提供了將iOS應用和安卓應用轉換成UWP應用的工具，不過轉製APP的質量並不如原生開發的好，也難以支持跨平台等特性，目前該項目已擱置。

和微軟相比，蘋果係統所需要兼容的硬件更少，但蘋果的跨平台生態在某些方麵，甚至要比微軟更加成熟。

在跨平台應用上，蘋果的態度是比較克製的，例如同樣是iOS，iPhone和iPad的APP並不能相互適配，而多年來iOS和macOS之間的應用兼容，更是無從談起——但現在，這一切正發生改變。

蘋果在WWDC 2019開發者大會上，公布了SwiftUI，這是一套專供於蘋果生態的UI開發框架。

我們知道之前蘋果曾經推出Swift編程語言，而這套SwiftUI則可以使用聲明式Swift語法，僅通過一組工具和API，來適配iPhone、iPad、Mac、Apple TV等平台。

換言之，或許蘋果各套係統的差異日後會越來越大，例如從iOS中分化出iPad OS，但通過SwiftUI，開發者反而能夠更容易為蘋果生態編寫出跨平台的APP。

結合Xcode11，iOS APP可以編譯成為macOS軟件，macOS兼容iOS APP，已經指日可待。

SwiftUI還為開發者提供了可視化的編程界麵，在編寫代碼的同時，可以觀察到應用UI的變化，進一步減輕了應用適配的壓力。

這種設計是大勢所趨，例如來自穀歌的開發工具Flutter，也使用了類似的機製。

穀歌在跨平台上的野心是不言而喻的，它推出的Flutter移動UI框架比SwiftUI出現得更早。

Flutter使用穀歌Dart語言，可以跨平台為iOS、安卓、網頁和桌麵的應用構建UI，開發者隻需要學會使用Flutter，即可跨平台編寫應用。

Flutter包含了安卓和iOS的組件庫，為APP搭建起了適配不同係統API的橋梁，目前一些跨平台的APP例如大家熟知的閑魚，已經使用Flutter來編寫。

而Flutter顯然是穀歌構建跨平台的全新係統Fuchsia中不可或缺的一環。

Flutter是Fuchsia係統的禦用開發工具，而Flutter的推廣大大有利於開發者們將應用從其他係統遷移到Fuchsia係統上。

而Fuchsia係統本身也使用了可適配不同尺寸屏幕的可變形UI，穀歌之前還發布了Fuchsia UI的Demo，體驗後可以得知這套UI起碼同時適配手機和平板是沒問題的。

另外，Fuchsia已經公開了代碼倉庫，每日都在飛速更新，可以說穀歌的跨平台生態已經是隻欠東風了。

讓我們再把目光投向華為的鴻蒙OS。可見鴻蒙OS的概念是非常先進的，它支持多語言統一編譯開發，應用一次編譯即可兼容多平台，交互界麵自適配，編程可視化……這和UWP、SwiftUI、Flutter有著不謀而合之處。

可以說，鴻蒙OS的跨平台生態營造理念是符合當下大趨勢的，我們值得對此抱以信心。

對於鴻蒙OS，我們可以期待什麼？

在華為的開發者大會上，我們已經初步了解到了鴻蒙OS的信息。

作為國產操作係統衝擊主流消費市場的先行者，鴻蒙OS注定必須非同凡響。

鴻蒙OS是否能斬棘披荊，殺出一條血路？數年前人們仍嘲笑著羸弱的K3V2，而現在麒麟980已經在一片讚許聲中登上了世界之巔；對於同樣出自華為的鴻蒙OS，我們或許可以期待更多。

鴻蒙OS擁有一些競爭對手難以企及的優勢。華為是一家研發能力強、硬件造詣高、市場表現好的企業。華為在消費市場產品豐富，且能自主研發關鍵元件，對生態鏈的把控也堪稱嚴密，這足以給鴻蒙OS提供茁壯成長的土壤。

這其實是很多企業求之不得的優厚條件，強如微軟穀歌，由於缺乏自研硬件的實力，對生態的控製多少都力不從心——Windows在移動平台折戟沉沙，由於無法借助硬件平台確立優勢地位，主推的UWP應用遲遲未能成為主流。

而安卓生態也被鬆散聯盟中的OEM廠商們弄得四分五裂，Nexus/Pixel沒有成為強勢的硬件支點，穀歌不得不另起爐灶打磨Fuchsia。

對硬件控製最為嚴密的蘋果，生態營造最為出色，然而蘋果終是追求硬件高利潤、隻打造少量精品產品的企業，蘋果係統注定無法成為大多數人的選擇。

華為已經把握住了移動互聯網時代極為關鍵的5G技術，也掌握了眾多芯片的設計技術；同時華為在消費市場的深耕，也已經開花結果——華為目前是移動市場市占率最高的廠商之一。

華為在通訊、硬件上的造詣，可以為鴻蒙OS提供強有力的支持，例如用網絡去實時部署操作係統的模塊、或者用特別設計的芯片去提升微內核進程間通訊效率等；而鴻蒙OS和海量的華為產品一起，所能產生的化學反應，更是令人無限遐想。

而鴻蒙OS顯然已經開始了它的征途——鴻蒙OS已經搭載到了華為的新產品“智慧屏”之上，由此可見，鴻蒙OS的成熟度已經足以支撐起一款可以真正投入到市場當中的產品。

在未來，鴻蒙OS或許會出現在更多的華為和生態鏈合作夥伴的產品當中，屆時鴻蒙OS會呈現出怎樣的姿態？大家都對此拭目以待。

人們對於鴻蒙OS寄予厚望，而鴻蒙OS目前猶抱琵琶半遮麵，並未將全貌展現給人們。

我們可以通過開發者大會獲悉鴻蒙OS的一些概念信息，而對於開發者來說，近期對於鴻蒙OS最大的期待，可能就是相關的開發文檔、代碼庫的公開了。

一款操作係統想要在市場上征戰，完善的開發文檔必不可少。無論是微軟UWP、蘋果SwiftUI還是穀歌的Flutter，目前都有較為完善的官方開發文檔可參考，甚至還提供了高質量的開發工具。

而跨平台應用生態的營造是鴻蒙OS的重頭大戲，開發者對相關的開發工具自然會望眼欲穿。

另外，華為在開發者大會上表示，鴻蒙OS會是開源的操作係統，這使得開發者們對它的源碼額外感興趣。

很多操作係統的成功，都得益於有開源社區在源源不斷地輸送力量。盡管鴻蒙OS仍未有具體代碼上傳，但它已經收獲了開源社區的大量關注。鴻蒙OS的構成細節到底是怎樣的？它又會采用怎樣的開源協議？這一切都令人翹首以待。

目前，鴻蒙OS已經在智慧屏上實裝，可以說鴻蒙OS並非是鏡花水月。

在近期，我們可以期待鴻蒙OS開發工具、源代碼的公布；在遠期，我們則可以期待華為能充分利用軟硬件的整合優勢，讓鴻蒙OS在市場上發光發熱。

華為已經腳踏實地取得了很多矚目的成績，對於鴻蒙OS，我們大可懷抱期冀。

後話

移動互聯網仍在蓬勃發展，一款操作係統想要獲取成功，既需要自身的奮鬥，也需要符合曆史進程。

Windows乘上了X86兼容機普及的浪尖，而安卓順應iOS掀起的觸屏風暴扶搖直上，它們都取得了耀眼的成就；而缺乏基本盤、硬實力或者不得其時者，如WebOS、FireFox OS、MeeGo、黑莓OS等，則隻能紛紛淪為曆史的過客。

鴻蒙OS的理念無疑是先進且符合時代發展大潮的，而作為5G時代締造者之一的華為，則可以成為鴻蒙OS最有力的後盾。

如無意外，這幾年鴻蒙OS就會較為廣泛地服務於大眾市場上，國產係統大有可為！