時間：2018-03-07 來源：互聯網 瀏覽量：
在全球市場上，互聯網巨頭進軍區塊鏈領域要早於國內，但是以IBM為首它們的區塊鏈技術在經過三年運營之後，在去中心化的問題上，卻一直存在著爭論和質疑。
百度指數“區塊鏈”搜索指數
微軟在2014年底開始試水區塊鏈，於2015年在其公共雲上推出了區塊鏈服務，並一直在為其添加新功能。自微軟宣布向區塊鏈領域開放Azure雲計算平台以來，其合作夥伴源源不斷。微軟的區塊鏈即服務（BaaS）解決方案是作為一種“沙盒”，其合作夥伴可以在微軟提供的這個低風險環境中交互不同的技術，從智能合同到基於區塊鏈的納稅申報服務。”
據WinterGreen Research公司的一份報告，IBM和微軟是早期的市場領導者，目前兩家已經占領了總規模超過7億美元的區塊鏈產品和服務市場的最大份額。
IBM與微軟占據51的市場份額（圖據彭博）
IBM的硬傷？
在筆者看來，IBM在區塊鏈技術領域的貢獻主要是開源方麵的，有Hyperledger Fabric和Hyperleger Composer兩大項目。
除此之外，2017年年初，IBM已經推出了我們的“區塊鏈平台即服務”（Blockchain as a Service,BaaS）項目。這也是超級賬本（Hyperledger）Fabric v1.0 的第一個商業部署。該平台可為用戶提供端到端的區塊鏈平台解決方案，快速搭建高可用的區塊鏈網絡，還可以提供區塊鏈平台安全特性。這是一個簡單易用的平台，使用者隻需要進行簡單操作就可以邀請用戶前來，並在一個群組中實施自己的監管規則，極大簡化了操作流程。
值得關注的是，IBM擁有一個由380000人組成的全球性工作人員網絡，其中有一個由幾十個辦公室的1500名員工組成的“小”團隊在研究區塊鏈技術，這讓許多區塊鏈創業團隊都相形見絀。在這些員工中，大多數都在努力擴展IBM專有的區塊鏈平台，以及開源的Hyperledger Fabric。
筆者分析，這些所謂的區塊鏈項目的基礎要麼是傳統的中心化的雲計算（例如微軟的Azure）；要麼是基於中心化的開源平台（例如IBM助力開發的Fabric 1.0開源平台）。
對此，有業內人士提出了相關質疑。例如：作為Linux基金會Hyperledger項目早期成員，IBM助力開發的Fabric 1.0 是目前區塊鏈底層開發三大開源平台之一，在大範圍商業化時，Fabric 1.0 版本無法滿足需求，隻是一個“打著區塊鏈旗號的”的開發平台。至於微軟，基於其中心化的Azure不僅自身就違背了區塊鏈技術去中心化的特點，基於其上構建的所謂區塊鏈應用怎麼可能擺脫Azure中心化的影子，更讓業內質疑的是，微軟和IBM竟然都在各自中心化的平台上企圖去構建一個去中心化的平台（例如微軟的Coco Blockchain Framework和IBM多數所謂區塊鏈團隊擴展自己專有的區塊鏈平台），這本身就是無稽之談，甚至有“掛羊頭賣狗肉”之嫌。
與微軟和IBM不同的是，亞馬遜雲服務（AWS）對區塊鏈采取了一種謹慎的態度。盡管之前有流言傳出：“亞馬遜已經與相關企業合作區塊鏈技術”，但是亞馬遜雲服務CEO安迪•雅西在今年年初美國拉斯維加斯舉行的公司年度會議上表示，亞馬遜AWS將不太可能提供基於區塊鏈的服務。雅西的解釋是：亞馬遜還沒有看到很多區塊鏈的實際使用案例，以此來證明它的使用範圍比使用分布式分類賬要寬得多。亞馬遜不會因為一個技術很新潮（不切實際）就去構建它，其更關心的是構建這個技術是否是解決客戶問題的最佳方案。而現實是大部分轉向區塊鏈技術的客戶案例都可以用其他技術來解決，而這些技術都已經在AWS的現有能力範圍內（這似乎從一個側麵證明了上述IBM和微軟所謂區塊鏈技術的“掛羊頭賣狗肉”，即傳統的中心化的雲計算本可以解決的問題，非要安上個區塊鏈的名頭）。
對此，有業內人士不禁疑惑，同為中心化的IBM、微軟和亞馬遜，為什麼對待區塊鏈技術的態度卻迥然不同？其實隻要專注一下目前在雲計算市場，亞馬遜的AWS遙遙領先於微軟的Azure和IBM就很容易理解，亞馬遜自然不會讓目前占據優勢的中心化的AWS被去中心化的區塊鏈所取代，而微軟和IBM則希望借助區塊鏈的噱頭來賦值自己中心化的雲計算，以縮小與亞馬遜的差距，盡管其實質還是傳統的中心化的雲計算。
如果說上述是傳統科技企業進入區塊鏈市場所帶來的對於區塊鏈技術未來發展的客觀影響的話，那麼近期發生的與區塊鏈技術相關的區塊鏈企業自身和傳統企業采用區塊鏈技術發生的事實則是主觀上對於未來區塊鏈技術發展的影響因素。
有著約130年曆史的攝影器材生產商柯達公司有一句著名的廣告語：“柯達時刻 Kodak's Moment”，柯達代表了膠片時代的所有，正如同蘋果代表了手機。後來，這家公司也跟他的宣傳語一樣在時光中定格。
柯達曾經創造過無數輝煌的曆史，發明了許多改變時代的技術，擁有1萬多個專利。1967年，柯達市值1770億美元，是美國第三大的公司。2018年1月10日，柯達宣稱將和Wenn Digital公司合作發布柯達幣（Kodakcoin）。柯達幣是一種以圖片為核心的加密貨幣，旨在讓攝影師在版權作品被售出後即刻獲得報酬。無論是專業攝影師還是業餘攝影愛好者都能在一個安全的區塊鏈平台上匿名售賣其作品。
值得關注的是Kerrisdale Capital發布了一份研究報告。報告稱，柯達的區塊鏈項目並不可靠，並表示，該項目隻是一個瀕臨破產的公司為兜售股票而做的最後補救措施。報告原文寫道：“柯達的加密貨幣項目用上了所有當下流行的絢麗詞語——區塊鏈、智能合約、分類賬、ICO等。但通過研究其公關策略、評估其區塊鏈技術服務內容的實際價值發現，該項目並未經過深思熟慮，也很難得以實現。”
筆者認為，不管是區塊鏈企業本身還是采用區塊鏈技術的傳統企業，最終似乎都回歸到了中心化，例如柯達的KodakOne區塊鏈因為成本和技術等原因最終要依靠傳統的中心化Ripple服務器的。
綜上所述，筆者認為，區塊鏈技術是一個新興的技術，因此，需要傳統科技企業的支持和參與，但由於傳統科技企業中心化的思想和商業模式根深蒂固，加之區塊鏈技術和企業本身的極度不成熟和客戶在應用過程中對於中心化模式的回歸，傳統科技企業的所謂“擁抱”，其實隻是“湊熱鬧”，最終區塊鏈技術很可能在這之中被中心化同化，即中心化以區塊鏈的名義出現，區塊鏈技術有名無實，並形成真正的泡沫。
作者：共享財經楊萬萌 責任編輯Rodger
（本文係共享財經原創，轉載請注明出處及作者）
