時間：2017-12-10 來源：互聯網 瀏覽量：
說起現在瀏覽器市場的大佬，相信大家會理所當然地把目光投向Chrome。的確，現在Chrome以及Chrome係的瀏覽器占據了絕大部分的瀏覽器市場份額，Google的這神兵利器不僅把Firefox、Opera等強者壓得喘不過氣，連微軟這樣的昔日王者，也隻能默默坐著冷板凳，旁觀Chrome在市場上耀武揚威。
根據最新的統計，Chrome已經占據了一半以上的份額，而微軟的Edge瀏覽器卻隻能吃著5%不到的殘羹剩飯。微軟瀏覽器如此疲軟，其實出乎不少人的意料。
要知道，微軟瀏覽器身經百戰，見得多了，並不是從未經受過考驗。在互聯網剛成型的上世紀末本世紀初，IE憑借Win係統捆綁大法，成功將網景瀏覽器懸崖擊落，令網景從此走出曆史的主舞台；待到網景化身Firefox重新登場，IE依然不慌不忙，火狐也從未超趕IE的份額。
為何現在，Edge就被Chrome折騰得半死不活了呢？Edge到底還有沒有機會恢複IE時代的雄風？今天一起來聊聊這個話題吧。
IE瀏覽器是如何坐上王座的
雖然提起IE，大家都似乎覺得這個是老古董，但其實IE並不是最早的瀏覽器。IE誕生於1995年，網景瀏覽器的前身Mosaic瀏覽器在1992年就已經出現，並且贏得了大量好口碑。
在最初，IE和網景相比也沒有什麼競爭力，捆綁在Win95的IE 1.0速度慢，功能少，無論從份額還是從產品力本身，都被網景拋開一個身位。但隨後，IE就開始了逆襲之路。
除了Win係統繼續捆綁IE，微軟還突然像IE投入了大量資源，IE的功能突飛猛進。不但如此，IE還和Win係統深度融合，例如在Win98中，資源管理器和IE深度集成，因此越來越多的網絡服務開始以IE為規範。
待到WinXP和IE 6.0的時代，IE已然天下無敵，它的功能最強，它的份額最多，大家都得優先考慮兼容它。對此，網景毫無招架之力，事實上網景在WinXP之前就已經敗下陣來，在1998年賣身給了AOL，但留下了源碼計劃，為火狐瀏覽器奠定了基礎。
IE擊敗網景坐上霸主地位後，迎來的第一個強力挑戰者就是網景血統的火狐。火狐的開發者多數來自網景，代碼也以網景為基礎，可謂是網景的借屍還魂之作。
IE 6.0以後，微軟開始在瀏覽器方麵停滯不前，這讓火狐得以在性能和功能上，雙雙超越IE。
火狐的確從IE口中搶下了不少肉，一度獲得了30%以上的份額，但它始終沒有超趕IE的總份額。原因很簡單，WinXP時代正值互聯網爆發的時期，IE在市場份額上的強勢，令它成為了事實上的Web標準——各大銀行、政府網站隻支持IE這現象，相信在那幾年大家都深有體會。
我們來總結一下IE製勝的妙招。
首先，IE是很先進的——起碼在和網景瀏覽器競爭的時候，IE都保持著技術上的上進；其次，IE和Win係統捆綁，借助Win係統掠奪了大量的市場份額；再者，互聯網爆發的時期IE正值市占率的巔峰，這讓兼容IE成為了大小網站的必修課，就算Firefox本身比IE優秀，兼容問題也讓它也沒法把IE攆下王座了。
為何Chrome能取IE而代之
IE穩坐了份額第一的寶座很長一段時間，不過它的統治最終被Chrome打破了。自從2008年Chrome出現，份額一路突飛猛進，在2011年超越了火狐，在2012年超越了IE，從此成為了瀏覽器市場的老大。無論是網景還是火狐，都沒能做到這點，為何Chrome這個後輩就做到了呢？
實際上，Chrome的取勝法寶和IE非常相似，我們這就來看看Chrome的方略。
首先，它足夠先進，起碼是比同期的IE產品力是更突出的。Chrome性能高，對Web新特性支持更好，而且還和Firefox一樣，支持擴展程序。但是，僅憑借這點，它並不能戰勝IE，火狐並不比Chrome落後，但為何Chrome沒有成為第二個火狐？我們接著說。
其次，Chrome其實也存在很多類似捆綁的營銷行為，這和微軟Win捆綁IE的做法是類似的。
Chrome的“捆綁”體現在哪裏呢？而在移動平台上，Chrome的捆綁甚至比IE做得更徹底。Android 5.0後的係統WebView和Chrome同源自Chromium，這讓很多帶網絡功能的Android App實際上就相當於Chrome的馬甲。Android已經占據了絕大部分的移動市場，這使得你要開發移動網頁，就得以優先考慮兼容Chrome。
我們都知道，過去幾年是移動互聯網爆發的時代，微軟在移動平台上的表現令人失望，這讓Android和Chrome在移動平台取得了壓倒性的優勢。
Chrome在移動平台上的強勢，在一定程度上影響到了桌麵平台，越來越多的Web開發都轉而去做Chrome的兼容工作，這漸漸瓦解了IE的根基。Chrome在移動平台的捆綁，讓它抓住了移動互聯網的爆發點，這和IE抓住互聯網的萌發期是異曲同工的。
再者，Chrome還借助Google的背書，進行大力推廣。
一方麵，Google旗下的很多頁麵對其它瀏覽器的兼容都相當不友好，例如在Opera還是用Presto內核的時候，在Google+、Gmail等頁麵就經常某些功能不正常，現在Firefox也時常點不開Google的通知小紅點；
另一方麵，如果你用非Chrome的瀏覽器訪問Google頁麵，那麼很有可能就會看到推銷Chrome的廣告，稱使用Chrome才能獲得最佳體驗——我們都知道Google在互聯網世界的分量，有Google全方位撐腰，Chrome的推廣力度是巨大的。
不僅如此，Chrome還坐擁Chromium這個開源項目。這和Android占領移動市場的套路類似，各家瀏覽器開發商通過Chromium項目中的代碼，迅速開發出了一大票Chrome的馬甲。這些馬甲往往還兼容IE內核，讓用戶有了更多拋棄IE理由。
於是，在桌麵平台上，Chrome也取得了成功，這讓無論開發桌麵還是移動網頁，都必須以兼容Chrome為第一要任。IE不再是事實上的Web標準，話語權已經被Chrome拿到了手上。
簡單總結一下，Chrome比IE更先進，同時通過Android係統的捆綁在移動市場奪得了大量份額，通過開源和推廣在桌麵平台獲得了可觀的市占率，借助移動互聯網的東風，讓兼容Chrome成為了Web的事實標準。
這個套路，和IE玩過的頗有幾分相似，曆時早已經證明這套路是非常行之有效的，微軟瀏覽器被拉下王座也就理所當然了。
微軟Edge瀏覽器還有逆襲機會嗎？
微軟IE長期以來的停滯不前，讓Chrome有了可乘之機；而微軟WP在移動平台的失敗，更是讓微軟瀏覽器在移動互聯網上失去了立足點。IE慢慢退潮，為了再次登上互聯網的高峰，微軟推出了Edge瀏覽器，打算接替IE的大旗。
但是，Edge的表現可以說不盡如人意，盡管它在Win10中擁有舉足輕重的地位，但市場表現卻不溫不火。以前人們常說，IE的最大作用就在於用來下載其他瀏覽器，現在看來，Edge似乎得到了真諦的傳承。
但是，Edge是否真的有如此不堪？並非如此。在性能、安全和對HTML5、CSS3等Web新技術的跟進上，Edge都有長足的進步。從是否先進的角度來說，Edge已經從IE脫胎換骨，並不輸於Chrome。從產品力的角度來說，Edge已經有了一些資本，那它為什麼還是難以重現IE的輝煌？
按照上文的思路，其實Edge難以逆襲的原因顯而易見。我們一起來分析分析。
首先，雖然Edge挺先進，但功能上對比Chrome，還是顯得太過羸弱。
瀏覽器的功能很大程度上就是拚擴展數量，Edge支持擴展，但擴展的數量一直比較稀少，微軟甚至提供了Chrome、Firefox擴展轉製為Edge擴展的技術支持，但目前在微軟商店中Edge擴展的數量仍難以令人滿意。
其次，Edge瀏覽器捆綁的是Win10，而Win10是否還有WinXP那樣的統治力呢？答案是否定的。
桌麵平台上，Windows仍然是最重要的操作係統，但Win10甚至不是最流行的Windows，還有一大票人在用Win7乃至WinXP；而在移動平台上，我們都知道Win10基本已經凉了。因此，Edge捆綁的平台要麼不是絕對主流，要麼就是已經過氣，和Chrome背後Android的影響力相比，恐怕還是稍遜一籌。
再者，微軟在互聯網上，似乎就沒有什麼好方法去推廣Edge。
除了中國，全世界都在用Google的各種服務，Google借助網絡服務向用戶推銷Chrome實在是太簡單。微軟的Bing目前仍沒有成長到和Google同一個量級，Azure之類的服務又並非麵向普通的消費市場，再加上Chromium的馬甲們，微軟Edge的網絡推廣渠道對比Chrome，更是相形見拙。
由於Chrome絕對優勢的市占率，讓它成為了事實上的標準。大家都說兼容W3C規範，但事實卻是不少前端開發者動不動就標識-webkit- ，不知不覺這種用來兼容Chrome的行為已經成為了抹不掉的習慣，以至於現在Edge瀏覽器都得把UA偽裝成為Chrome，以獲得正常的渲染效果。
此情此景下，Edge想要再和Chrome扳手腕，就相當困難了。
Edge能否重現IE的輝煌？很困難。Chrome能取得現在的成功，並不是其他瀏覽器不出色，Firefox也很優秀，Edge的性能也很強大，Chrome也有做得很爛的地方，例如色彩管理，例如觸屏操作，例如UI，例如資源占用。但現在的網絡環境下，隻有Chrome才能“堪大用”。
目前Chrome已經把控了桌麵和移動平台的大部分流量，如果這種挾天子以令諸侯的情況不改變，恐怕Chrome會一直是大部分人的首選瀏覽器。而微軟如果沒有開拓出什麼新天地，或者Edge一直沒有什麼突然爆表的新賣點，恐怕Edge得在冷板凳上坐好一段時間了。
