時間：2017-09-19 來源：互聯網 瀏覽量：
2017年PC市場的異彩紛呈，雖然截至目前為止在銷量規模上沒有實現真正意義上的力挽狂瀾，但主要上遊廠家的新一代技術芯片都擁有極高的含金量，誠意十足的掀起了一場場激烈的技術大戰，創造了近十年來我們極少見到的盛景。
熱戰方酣，不同戰場的交迭是人民群眾喜聞樂見的核心興趣點之一，而今年跨界作戰最熱的主題詞就是手機（芯片、品牌）入侵筆記本。我們今天就來談談高通驍龍835平台Windows筆記本的話題。
隨著七年來智能手機熱潮的浪潮興起，ARM 架構係列處理器從遊蕩在主流大眾視野邊緣的角色逐漸成為社會焦點新聞的絕對主角。
伴隨著各色品牌手機占據人們的絕大部分碎片時間，有關ARM係列處理器的各種爭議、問題層出不窮，尤其是當他們與X86 桌麵平台牽扯到一起時，誰更強，誰更有前途，誰的曆史更“正義”都是各路神仙大打嘴炮的熱門領域。最近甚至有著名國產手機廠商的標誌性從業者打出“X86已死”的旗號。
在這陣熱鬧中，微軟於2016年底公開展示了高通驍龍820運行完整版Windows 10 操作係統和對應Win32程序的情況，在某種程度上相當於為“ARM 取代X86”這種輿論傾向背書。
一年時間快要過去了，驍龍835 與Windows 10完整版操作係統的聯袂幾乎已經板上釘釘，最近的消息顯示最早一批OEM的驍龍Win10 筆記本即將在幾十天後出貨，適逢Intel 在移動平台更新了第八代酷睿係列處理器，不管這兩個係列能否直接對應，在輿論層麵上他們事實上已經被擺到了互相對應的焦點位置上。
驍龍835 筆記本大概會有什麼特點？又會對以8代酷睿為代表的X86 傳統筆記本市場帶來怎樣的衝擊？本文將嚐試著簡單展望一下這些問題。
為什麼是他們站在這裏？
多年來X86與ARM在坊間愛好者的爭論語境中有著各種解讀，典型問題包括——蘋果為什麼不用AXX係列替代MacBook中的酷睿、微軟Surface Phone會不會搭載能跑.EXE程序的Windows，以及最要命的旗艦手機（平板）ARM CPU能不能戰桌麵i3 (移動低電壓i5\i7)等等。
微軟聯合筆記本廠商引進驍龍係列移動CPU可以從很多側麵回應這些問題。
我們都知道ARM 和X86 的對比涉及到已經非常龐雜的CISC\RISC體係CPU之爭，如果真想要全麵展開，且不說編撰者和閱讀者的理解是否能夠達成一致，即使內容毫無問題，其複雜程度也絕對可以寫成好幾本書，容量可以比N本喬布斯傳更厚。
不僅僅如此，由於功耗、外圍擴展、內部邏輯結構的不同，嚐試一一道來去對比驍龍835 和主流X86 CPU的定位對比是一件非常複雜的事情。但是，由於微軟破天荒地真正把驍龍引入可以同X86對比的Windows 平台上來，這種事情我們還是要做。
為什麼把驍龍835和 8代酷睿擺在一起對比？
首先，驍龍835 筆記本基本已經確定將成為2017年底筆記本市場最具革新和影響力的新銳產品線之一，唯二能與之匹敵的事件隻有Intel更新8代酷睿和AMD 的Ryzen APU。
由於Ryzen的進度很慢，接下來的幾十天，在筆記本領域驍龍835 和8代酷睿類似當年的齊達內、羅納爾多“巨星對決”——即使兩者的實際定位（球場位置）不完全相同，但都是相關產業的領軍大將，從影響力角度來說代表性不可替代。
其次，驍龍835 是移動SOC 單芯片異構處理器，8代酷睿同樣是高度SOC化的桌麵異構處理器。
雖然驍龍835 的CPU邏輯部分典型應用表現可能與8代甚至7代酷睿相去甚遠，但卻不見得弱於Apollo Lake和即將推出的Gemi Lake等傳統ATOM處理器。尤其是現在的移動ARM SOC 內置GPU 滿血性能已經完全可以同各級Intel核芯顯卡一較長短。
不對稱競爭永遠存在，驍龍835 可能強於已經邊緣化的Apollo Lake低端筆記本處理器，就是他同更高級酷睿站在一起的理由。此外，8代酷睿目前隻有四核，但將來也一定會有雙核甚至四核版的Core m 8000係列。
最後，驍龍835 作為移動SOC或許身上有很多傳統筆記本不重視的功能特性，比如手機重中之重的基帶芯片，以及相比於傳統筆記本平台數量級層麵的功耗縮減。這些將可能從改變筆記本生態的大環境、大氣候角度同8代酷睿進行非對稱競爭。
高通Win10本麵貌與影響
去年的發布會上，微軟成功使用驍龍820處理器運行了完整版的Windows 10內部分支，以及安裝在其中的標準Adobe Photoshop 、以及坦克世界遊戲。
在今年的後續信息披露中我們發現，驍龍835 的Windows 10桌麵圖標中“英雄聯盟”（LOL）赫然在列。不管高通和Intel、AMD的專利權益如何協調（X86交叉授權），也不管微軟究竟用何種方式“虛擬化”運行Win32 程序，我們可以嚐試著描摹驍龍835 筆記本可能的麵貌和帶來的影響。
一：聯網層麵上，驍龍835 集成的X16 LTE、支持千兆級LTE連接調製解調器（提供1Gbps下載速率，支持、802.11ac MU-MIMO），將會一定程度上帶來筆記本的無線廣域網小規模普及。
雖然傳統筆記本可能會攜帶SIM卡槽或者搭配可以使用流量的無線網卡，但他們從根本上是植根於Wifi無線局域網環境的，普通人要借用無線廣域網也就是移動通訊網絡，要麼單獨購置運行附件，要麼通過手機轉接，其實是霧裏看花，隔著一層的。
驍龍835 Win10 筆記本可能會把上網這件事進一步簡化——一如手機，隨時隨地，無視任何場合，直接衝浪。
二：硬件層麵上，驍龍835 處理器放置到筆記本中，可以放寬頻率功耗控製，獲得更理想的性能，但即使再放寬，作為手機處理器，他的待機功耗都遠遠小於任何X86處理器。
Intel 宣揚Core m等低功耗平台的典型TDP 一般來說都是殘血到不行的非實用頻率，即使驍龍835的滿載功耗峰值與Intel 8代酷睿代表的係列處理器有重疊，其典型待機功耗也要低一個數量級，續航較諸主流筆記本平台翻倍並不誇張。
三：軟件生態方麵，雖然去年微軟演示的“坦克世界”遊戲並不是大家常玩的普通桌麵版（其實是個平板移植款），但Photoshop等主流軟件的支持肯定沒有問題。
對於驍龍835 和對應的輕量級筆記本平台來說，上網、視頻、簡單文字處理，可能僅僅需要個位數的主流軟件支持，驍龍835 筆記本對主流X86、Win32 、UWP軟件應用的兼容性下限應該遠遠高於曾經的Windows RT。
微軟和高通對驍龍係列運行Win10完整版的細節還沒有徹底披露，我們不知道各路新聞消息裏可運行“.EXE”程序的兼容性實際情況究竟如何，可以簡單推測一下：
1：“.EXE”“.APPX”等封裝的絕大部分現有軟件不需要重新封裝編譯即可直接使用，不論他的內核是不是Win32。這種情況最為樂觀，如果實現那麼驍龍835 筆記本的普及幾乎沒有什麼硬性阻礙，不過這不大可能。
2：可運行大部分較新款“.EXE”等程序，無需直接編譯，挑剔規律不明，略好於X86 安卓的情況。
這種情況是相對可能性最大的，微軟自己強推APPX、UWP係列軟件應用都舉步維艱，即使真的能讓驍龍ARM 運行古老的Win32 .EXE封裝程序，勢必也是有相當的需求的，隨便召之即來，揮之即用有點太“廣告”、太“夢幻”了，不符合微軟的性格。
這種情況下，驍龍835 筆記本的推廣會有相當的障礙，Win32傳統程序根深葉茂，ARM 自己對安卓軟件的兼容性都成問題的前提下，相當比例用戶會拒絕嚐試“不靠譜“的ARM電腦。
3：隻有微軟確定已經協調好的廠商、如Adobe 部分軟件和已經打過招呼的遊戲廠商可以直接運行，白名單外皆需重新編譯。
這種情況出現的概率也不低，甚至更符合微軟的辦事風格。即使重新打包程序不是什麼大工程，但隻要有這個步驟，那麼就剔除了大部分的傳統電腦程序，這對驍龍835 筆記本的推廣是災難性的，我們希望將來事實不是這樣。
性能：驍龍835 VS 酷睿8係列
驍龍835 作為移動SOC擁有很多桌麵平台用不上的東西，比如視頻捕捉DSP和圖像處理ISP，但驍龍835 作為移動SOC 其異構融合程度要高於Intel 的酷睿係列。
許多ARM粉絲和媒體經常會把GeekBench 係列或者安兔兔係列的成績放到跨架構CPU平台性能對比的核心位置上去，跑過魯大師的PC愛好者們對此都是不認同的。
且不說GeekBench 的黑箱測試過程無法查詢具體細節，他的組織形式和考察項目本身就難以讓X86處理器滿載，涉及跨平台的對比項目甚至娛樂到接近兒戲的程度（形同讓大學生和小學生比被乘法口訣）。
GeekBench 4的成績中，桌麵X86 係列處理器內部之間的性能比例完全不合邏輯，無論從頻率、核心還是其他指標上都沒什麼參照性可言；不過，在ARM陣營內部，GeekBench還是能說明一些問題的。
我們有Spec\linpack 等稍微靠譜一些的測試項目來對比跨平台CPU的理論性能，但是這些測試標準本身也是比較脫離實際的，真正意義上的真相永遠無法從同一標準中確定產生。Spec 係列中的視頻轉碼H264部分對桌麵平台來說就太過小兒科，無論是碼率、時長還是代表性都不足以反應新銳CPU的性能。
所以我們可以從GPU功能應用和各自架構上溯等價替換兩個方向來理解驍龍835 和酷睿8係列處理器可能的對比性能情況。
應用替代方麵，驍龍835 內置的Adreno 540 GPU顯然支持4K視頻的硬解，而升級到UHD層麵的8代酷睿核顯GT2 係列核顯也支持VP9、HEVC Main10 的4K視頻硬解。
驍龍係列GPU 的血脈來源於AMD的圖形授權，新的Adreno 540 GPU不僅支持OpenGL ES3.2，還支持DirectX 12。Adreno 540的ALU 運算單元多達320個。
雖然架構不同無法直接類比，但Adreno 530的就至少已經是Tegra X1 256 CUDA 殘血Maxwell的水平，Adreno 540的GPU理論實力至少不會弱於Intel 24EU 的GT2 核顯，因為後者的老大哥48EU 的GT3核顯最強滿血狀態也不過就是256到384 Maxwell CUDA 之間的滿血水平(GT940M左右）。
所以從GPU支持的角度來說，8代酷睿能用GPU做的事情，驍龍835 應該都可以做。
尤其是Intel 核顯對Opengl 的優化力度奇差無比，如果不考慮帶寬差異，非DX環境下能耗比較差的Intel 核顯並沒有什麼底氣歧視驍龍835係列。反過來說，並未對DX 優化的Adereno 係列的AMD的血統無法提供對主流桌麵足夠友好的遊戲支持力度，即使理論性能可能更強。
CPU 方麵比較複雜，我們目前難以判斷微軟和高通所謂“軟硬結合的虛擬化”方式究竟是如何實現Windows X86 轉換的，也就不知道驍龍835 Kryo 280 係列4+4大小和設計的調度和性能折損情況。
我們知道ARM架構在內存帶寬和浮點性能方麵和X86 的8代酷睿方麵相差還是非常懸殊的，所以直接去比較驍龍835 和8代酷睿將來可能出現的Core m 8000係列、以及雙核低電壓係列的底層數據吞吐意義不大。
好在Intel 這麵Core 雙核低電壓的頻率基本一致，同頻同核心IPC架構提升幅度基本確定，內存帶寬進步也不大，我們可以從Baytrail ——Chreyy Trail 等曾經可以運行安卓的X86 低功耗處理器與8代酷睿的對比來理解，用Baytrail 為船錨，對比兩套係統的性能上下限。
當年Baytrail 係列四核Atom Z3700係列在安卓平板的實際應用中基本都和當時的驍龍800 係列處在類似的位置上，受到愛好者和大部分使用者的基本認可，具有相當的可比性。
ARM 內部對比來說，以Geekbench 4成績為等價媒介，驍龍835 大概是驍龍800 的2.3倍左右；Windows 內部對比來說，以Cinebench R11.5 為媒介，雙核七代酷睿的多線程性能大約是Baytrail 平台Z3745的2.5到3倍。
考慮到目前發布的8代酷睿隻有四核，將來如果更新雙核低電壓不會更新架構，如果更新雙核的Core m 其理論性能還要弱於頂端的7代酷睿i5\i7平台，那麼我們可以大致估量驍龍835 的純多線程理論性能下限大約可以接近3GHz滿載的Kabylake U係列的百分之七十，能夠接近八代酷睿四核八線程低電壓處理器默認頻率的百分之三十，上限就要看微軟的轉化效率了。
結語：ARM Win10帶來有限衝擊
PC愛好者和手機愛好者往往會高估軟件生態的決定性，低估或者誇大不同架構、體係CPU\GPU係列的性能對比差距。實際上，就像資本沒有國界一樣，作為計算平台，PC市場的傾向永遠是技術優先，誰的能耗比更強、算力更便宜，那麼誰的技術架構係統就能奠定勝局。
8代酷睿引入四核 能耗比未能明顯提升 也開啟驍龍曆來的殘血模式
X86 架構已經統領桌麵平台（包括筆記本）數十年，一直到今天AMD 和Intel 仍然激烈戰鬥，保持著雙方的足夠活力，但在部分低功耗領域，確實X86的迭代進步已經被ARM 架構的爆炸增長抵消了不少，雙方的性能絕對差距在縮小，高能耗比CPU性能重疊區間越來越大。
短期內，高性能計算、複雜大型3D遊戲確實和驍龍835 為代表的ARM 架構沒多大關係，不管他是不是能登上Windows 平台都改不不了這個事實。
但是，就在2017年剩餘的百多天內，我們就有幸可以見證高通驍龍+微軟完整Win10 在續航、性能和市場方麵對Intel 為代表的筆記本市場帶來的衝擊。
既然微軟決定推動這樣的策略，那麼驍龍835 一定有相當的可用性——足以替代Atom 的性能肯定是有的，結合超強續航和相對低廉的芯片定價，8代酷睿即使性能無憂，也要擔心市場的問題。
目前來看，如果8代酷睿將來更新雙核的Core m 8000係列處理器，麵對驍龍835 性能還真的未必無憂。驍龍835 即使無法真正意義上追平主流的8代酷睿，麵對最低端的8代酷睿產品也不見得就是以卵擊石。
收藏
