時間：2017-09-15 來源：互聯網 瀏覽量：
智能家居
智能家居近年來發展迅速，相關機構預測，未來5年，無論是辦公場所、商場還是家庭，都會被大量智能家居產品占領，2020年，全球智能家居市場規模將達到萬億級別。互聯網行業曾誕生無數巨頭企業，如微軟、穀歌、BAT，而下一個巨頭則可能來自智能家居行業。目前布局智能家居的眾多企業，誰會率先取得成功呢？
亞馬遜、穀歌或許走岔了路
HomePod、Google Home和Echo
一個人的某種品質，或一個物品的某種特性一旦給人以非常好的印象，在這種印象的影響下，人們對這個人的其他品質，或這個物品的其他特性也會給予較好的評價。這種心理效應就叫做“光環效應”。放在品牌或企業身上也是一樣，微軟、亞馬遜、穀歌、蘋果，這些科技巨頭曾創造過無數優秀的產品，在資金、技術、渠道、口碑等各方各麵也都擁有巨大的優勢，他們對智能家居的布局實在讓人期待。
但是，從前研發過優秀的產品，就能說明他們一定能獲得成功嗎？筆者認為未必，至少現在看來，亞馬遜、穀歌等企業在智能家居領域的布局並沒有什麼優勢。
有趣的是，亞馬遜、穀歌、蘋果采取了相同的套路。亞馬遜借助Echo打造Alexa語音平台、穀歌借助Nest和Google Home打造平台，蘋果則借助HomeKit和HomePod打造平台。可以看出，幾大巨頭都是通過互聯網思維來布局智能家居，布局的重點在於打造一個硬件連接平台，類似微軟的Windows、Google的安卓、蘋果的IOS。物聯網時代，亞馬遜等巨頭們依舊像當初互聯網時代一樣，再造一個平台，管理各類設備。
HomeKit平台
不得不說，亞馬遜、穀歌等巨頭，在智能家居領域的每一個動作，都掀起了不小風波，但以慣性思維像當初布局互聯網一樣來布局智能家居，巨頭們或許走岔了路。
平台是錦上添花 不是雪中送炭
打造平台沒有問題，由於標準不同意，無法互聯互通，智能家居也確實需要一個平台。以亞馬遜Alexa為代表的語音平台，不僅解決了智能家居兼容性的問題，還將語音交互這一功能植入智能家居產品當中，提升了用戶體驗。
然而，將平台作為智能家居的核心就有問題了。現實是，沒有平台，智能家居也依舊可以改善用戶生活。用戶完全可以用WIFI協議的智能家居設備實現對家電設備的控製，如嘟嘟E家的嘟嘟紅外遙控，米家的小米萬能遙控器；也可以購買某品牌全套智能家居產品。平台對於智能家居的意義僅是錦上添花，而不是雪中送炭。
嘟嘟紅外遙控
其次，相較於互聯網與移動互聯網，物聯網對平台的依賴性較低。互聯網、移動互聯網所有軟件應用都必須與係統平台相匹配，無法脫離係統獨立存在，但智能家居產品等硬件產品完全可以脫離平台而存在，硬件獨立存在的時間還要遠遠早於係統平台。
亞馬遜的Echo音箱，穀歌的Google Home，以及蘋果的HomePod曾火爆一時，作為智能家居的家庭入口，這幾款產品的火爆看似提升了智能家居的熱度，實際上作用非常有限。從以下2張圖可見，Google Home、HomePod等產品發布後，智能家居的關注度並未有明顯提升。從始至終，火爆的隻是產品本身，而非智能家居。
2016年5月~6月“智能家居”百度指數
（Google Home發布於2016年5月19日）
2017年5月~6月“智能家居”百度指數
（HomePod發布於2016年6月5日）
硬件才是推動智能家居發展的核心
軟件很重要，係統平台也很重要，但智能家居要發展、要進步、要普及、要落地，硬件才是核心推動力。
對智能家居而言，軟件與硬件缺一不可，但無論市場如何變化，技術如何發展，智能家居落地的第一步，必然是硬件占領空間。將發展的重點放在平台上，而沒有足夠的智能硬件支撐，智能家居產品無法落地，所謂的“智慧家庭”、“智慧生活”隻是空談，智能家居也無法發展。決定智能家居發展程度的標準，就是智能家居設備的落地程度。
目前的智能家居企業，從布局方向來看，可分為三類，第一類為平台係，代表企業有亞馬遜、穀歌、蘋果百度，致力於打造係統平台；第二類是產品係，代表企業有小米、嘟嘟E家、歐瑞博，致力於研發全套智能家居產品；第三類是家電係，代表企業有海爾、三星、格力，致力於打造大型智能家電；此外，還有提供雲計算、大數據服務的企業。
米家智能家居
這幾類企業中，真正強力推動智能家居發展的，並不是亞馬遜、穀歌、蘋果這類企業等，而是第二類，小米、嘟嘟E家等企業，這類企業的優勢在於擁有豐富的智能家居產品，不僅多，而且“全”，能夠智能進入家庭生活的方方麵麵，落地極快。
總結
物聯網，先有物，後有網。打開智能家居的萬億級市場，最終還是要落到實處。以傳統的互聯網思維來運營物聯網，想要成功，恐怕不太現實。智能家居市場是一塊巨大的蛋糕，用技術帶動硬件落地是開發這塊大蛋糕的關鍵，在眾多智能家居運營模式中，小米的航母模式、嘟嘟E家的社區生態模式、海爾的家電生態圈模式等都值得關注與學習，誰會是率先成功仍未可知。
