HoloLens選擇了正確的方向，但可能走上了錯誤的技術路徑

已經沉寂許久的微軟 Hololens，最近終於重新回歸大眾的視野。意外的是，我們等來的並非第二代 Hololens，而是它可能將停產的消息。

據國外科技媒體 MSPowerUser 報道，HoloLens 的主要供應商、台灣公司奇景光電在其 2017 財年第二季度財報中提到：「年同比持續下跌是因為我們主要的 AR 設備客戶決定停止生產產品，導致 LCOS（液晶附矽，也稱矽基液晶）和 WLO（晶圓級光學器件）出貨量持續減少。」

奇景光電財報中所提到的那家公司，則被廣泛認為是研發 HoloLens 的微軟。針對以上傳聞，有消息稱微軟相關人士也給出了回應，但隻是強調了 MR 的重要性，至於 Hololens 停產這件事情，並沒有直接予以否認。

從之前英特爾宣布將停止生產 HoloLens 所搭載的 Atom 處理器，到最近台灣公司奇景光電財報中所披露的消息，再到微軟並未給出直接回應，綜合來看，HoloLens 停產可能並非空穴來風。

而作為一款即使現在來看，依舊沒有誰比它更強大的 MR 混合現實設備，HoloLens 失意的背後，或許更值得我們去思考。

時間回到 2015 年，隨著 Google 宣布不再接受訂單，停止銷售 Google Glass，意味著這一曾經引領了可穿戴設備熱潮的產品，最終還是走向了失敗（最近其又重新回歸了市場）。但大家對於未來全新可穿戴設備的探索，並沒有因此而止步。

在同年 1 月份召開的 Windows 10 預覽版發布會上，作為壓軸，微軟正式帶來了 HoloLens。而它的到來，再一次引發了大家對於可穿戴設備的熱議，也迅速衝淡了 Google Glass 退出市場，對行業帶來的負麵影響。

過去很長一段時間，大家在談及 HoloLens 的時候，往往會把它歸結為 AR 設備。在去年的台北國際電腦展上，微軟公開宣布，HoloLens 是一款 MR（混合現實）設備，並非 AR（增強現實）設備。

而 HoloLens 和 Google Glass 兩種設備所屬類別的不同（後者屬於 AR 設備），也正是二者差異化的所在。

雖然 AR 和 MR 都是將虛擬的景物放入現實的場景中，但不同的地方是，在以 HoloLens 為代表的 MR 設備中，虛擬物體是被完全融合入現實場景中的，我們可以和其中的虛擬場景進行自然交互，而這一點是 AR 設備無法做到的。

就實際體驗而言，相比 AR，MR 在顯示層麵上要更加逼真，同時整體交互性也要更好一些。某種角度上，我們也可以認為 MR 是 AR 做了一定的加強。

對於 HoloLens，外媒 ArsTechnica 在體驗文章中是這樣評價的：「我覺得這是一個比 VR 更引人注目的未來。我已經嚐試了虛擬現實係統讓我覺得太與外界分離，在一定程度上，我覺得迷惑。與 VR 不同，HoloLens 感覺很自然。」

可以說，在 Google Glass 退市之後的一段時間裏，HoloLens 成為了新硬件領域探索中最亮的「一束光」。但令人沒有想到的是，隨後它的發展軌跡和 Google Glass 驚人的相似，來的足夠驚豔，卻迅速褪去了光芒。

從最初的定位上來講，實際上當年微軟 HoloLens 和 Google Glass 走了兩條完全不同的路。具體來講，HoloLens 選擇麵向商業以及開發者，而 Google Glass 則更希望去「擁抱」大眾，麵向消費級市場。

後來的事實證明，Google 做了一個並不正確的選擇。於是，前不久當 Google Glass 宣布重新回歸市場的時候，我們注意到，目前為止其僅僅麵向商用市場，至於何時開放消費級市場，官方並沒有進行過多的說明，而這恰恰也正是 HoloLens 之前的策略。

回過頭來看 HoloLens，從 2015 年發布至今，它似乎也並沒有交出一份令人滿意的答卷。雖然微軟官方從未給出過 HoloLens 出貨量的詳細數據，但諸多側麵顯示，其市場表現或許並不令人滿意。

比如去年 9 月份，天野村證券分析師 Donnie Teng 曾表示，由於投資者注意到 HoloLens 設備羸弱的出貨量，從而下調了其供應商台灣奇景光電（Himax）的信用等級。

前不久德勤會計師事務所發布了 2017 年趨勢分析報告《Trending the Trends by Deloitte》，對 MR 未來的產業發展做了詳細的分析。

報告稱，目前 MR 領域不乏平台、設備、軟件生態方麵的投資，這些投資的最終目的是，將我們現在習以為常的鍵盤鼠標、平麵顯示器等工具轉換成全新的溝通和協作範式，一旦成功，將會是現代科技紀元最深入的根本改變。

通過這份報告中我們也可以看到，MR 產業擁有非常廣闊的發展前景。這也從另外一個角度說明，微軟 HoloLens 的整體大方向是正確的。

既然在 MR 大方向與市場定位這兩道選擇題上，微軟都做對了，那麼為什麼 HoloLens 並沒有順理成章的獲得成功呢？我們認為，主要的原因在於「技術動量」不足，僅僅在軟件層麵上下功夫，而硬件部分無法做進一步革新，顯然滿足日新月異的市場需要。

不可否認的是，兩年前的技術背景下，彼時的 HoloLens 確實足夠令人驚豔。但也正是由於它的優點太過亮眼，大家對於其所存在的缺點給予了更高的寬容度。比如續航、視野等問題，往往會被選擇性忽略。

實際上在 HoloLens 推出之後，微軟並沒有選擇「一勞永逸」，隨後的時間裏，陸續也推出過軟件更新。比如今年 7 月份推送的 Windows 10 更新補丁，修複了之前 HoloLens 存在的允許黑客訪問該混合現實設備，並進行遠程控製這一漏洞。

但隨著時間的推移以及人們對於 HoloLens 有了更多了解，其固有的缺點也慢慢開始被「放大」。通常來講，硬件產品的更新周期並不會太長，尤其是目前技術發展日新月異的時代，但第二代 HoloLens 讓人「等到花兒都謝了」，卻依舊沒有到來。

從產品的角度出發，談到未來的發展，保持持續的技術革新，不斷彌補缺陷，是必不可少的一環。而 HoloLens 的更新與成長速度反映出，其技術動量，顯然不足以支撐它所選擇的技術路徑。

現實的結果是，礙於成本所限，它在售價方麵很難做進一步妥協。但尷尬的是，從產品本身來講，HoloLens 依舊停留在 2015 的硬件水平，吸引力自然也要大打折扣。由此來看，市場表現不佳，也是情理之中的事情。

值得一提的是，最近我們也聽到了另外一條消息，即微軟將跳過第二大代 HoloLens，直接入手第三代產品。結合 MR 產業巨大的發展潛力，以及微軟前段時間表態未來會堅持在 MR 領域做更多的投入來看，也許其在不久的將來直接帶來第三代 HoloLens，也未必不可能。

但客觀來講，綜合 HoloLens 兩年來的長期表現來看，它並不算成功。至於傳聞中的第三代 HoloLens 能否在硬件層麵上，相比目前的 HoloLens 有一個巨大的跨越，還是需要時間來證明。

值得肯定的是，無論 HoloLens，還是 Google Glass，成功與否，作為先行者，其之於新興領域的探索，都是值得肯定的。而從它們身上，我們應該看到的是，選擇正確的市場策略以及技術路徑，至關重要。