為啥當年微軟放過騰訊，現在微信卻封殺聊天寶？分析一下就明白

從老羅發布聊天寶到現在已經過去了一周的時間，不過知道各位對這款產品還有多少印象呢？相對於各種功能創新以及全新的賺錢模式，聊天寶遭遇微信“封殺”這個話題也許才是讓很多人關注它的原因。而麵對封殺，老羅也舊事重提，當年QQ直接和微軟的MSN競爭，微軟似乎沒有借Windows封殺他們吧？其實不是微軟有多仁慈，而是不值得。

1月15日聊天寶發布的時候，老羅就已經公開表示遭遇了微信的封殺，甚至連錘子官網都無法訪問。對此老羅當然是相當不滿，然而隨後證明了封殺聊天寶的不光是微信，還包括聊天寶官方合作夥伴中國移動。不少聊天寶用戶反映，借助“和飛信”群發短信拉人會被中國移動封掉手機號，即便申訴也不予解封，甚至中國移動回應稱將報警處置發送垃圾短信行為。

把這兩件事聯係起來看，其實問題就很清楚了。不管微信還是運營商，封殺都基於一個原則，那就是減少對用戶的騷擾。即便其中包含聊天寶與微信競爭的成分，在這樣的現實狀況下，封殺也變得有理有據了。老羅針對微信的封殺把MSN與QQ競爭的舊事重提，完全是從利益角度考量而非用戶角度。

既然提到了當年微軟MSN與騰訊QQ競爭，那不妨回頭看看。最近唐駿的訪談又被翻出來，其中可以發現很多問題。微軟不針對中國用戶做產品優化和功能開發，也絕不調整自己的產品定位和受眾群體，信息安全什麼的更是如同兒戲。結果是目標市場小而且做的不夠精，自然會敗給QQ。即便沒有QQ競爭，產品本身從最初MSN到後來的Windows Live的轉變，也是十足的敗筆。

唐駿說蓋茨同意修改產品功能，條件是讓他3年用MSN賺回150萬美元，唐駿當時卻不敢承諾。要知道微軟2002年剛好是巔峰時期，市值全球最高，全年淨利潤近200億元，MSN在中國市場隻不過是個150萬美元都賺不到的小東西罷了。如果微軟選擇了封殺，將意味著Windows平台原本開放的軟件環境發生改變，那賺這150萬美元的代價豈不是相當巨大？所以結論其實就三個字：不值得。

再從競爭方式上看，雖然此前有微軟MSN與騰訊QQ之間的競爭，兩者的競爭僅限於通訊工具層麵，而且在這個層麵上，不管微軟還是騰訊，都沒有滲透到競爭對手產品裏大規模策反的行為，雙方都是各自在做自己的運營擴大用戶規模。相反，聊天寶是把自家產品推廣滲透到競品內部，和當初微軟騰訊之間的競爭已經不是一個性質了。

那麼問題來了。對於用戶而言，如果打開手機，在微信和短信裏看到滿屏的邀請鏈接，又會是什麼心情？若為聊天寶鳴不平，大概是忘了自己微信被某電商平台“求砍價”連接支配的恐懼了吧。