時間：2020-02-23 來源：互聯網 瀏覽量：
後來一個多月，蘋果以一種前所未見的速度迭代，iOS 13.1、iOS 13.2 還有各種小版本更新，才漸漸把 bug 修好。
So，由於事態過於惡劣，蘋果總不能說“祭一個程序猿”，就把這事給忽悠過去，於是去年年底蘋果宣布：
為了保證 iOS 14 的質量，將會改進 iOS 的開發模式，原計劃給 iOS 14 上線的很多新功能，都推遲到 iOS 15 才上線。
（大概意思是：之前蘋果工程師，會把未測試的新功能也塞進日常的 beta 版，從 iOS 14 開始，所有正在開發的功能都會默認關閉，隻有成熟的功能才會加入。因此，蘋果可以隨時叫停不成熟的功能。）
這麼說，iOS 14 跟當年 iOS 12 一樣，將變為一次常規更新，不會有特別多新功能。
機哥掐指一算，距離 iOS 14 發布，也就還剩 3 個多月，那是不是 iOS 14 就沒什麼值得期待呢？
恰好，這兩天外媒曝光了 iOS 14 一項新功能：蘋果打算讓用戶，自己選擇 iPhone 和 iPad 的默認應用，尤其是瀏覽器和郵件 App。
（消息來自彭博社）
乍一看過去，這不是什麼特別的功能，也可能會被很多人調侃“被某某係統玩爛的東西”。
但它對於蘋果來說，有另一層含義。
因為……據彭博社的分析，這個是蘋果避免別人告它壟斷，才搞出的玩意兒。
在去年一場反壟斷聽證會，有人提出質疑：蘋果禁止用戶把第三方 App 設置為默認 App，這合不合理？但畢竟隻是一次討論，最終沒有判決什麼東西。
這次蘋果考慮在 iOS 14 開放這功能，有沒有可能是怕惹上麻煩呢？
以瀏覽器為例，機哥去瞅了一眼，Safari 是目前手機瀏覽器僅次於 Chrome 的存在，占到全球 20.12% 的市場。
（數據來源於StatCounter於2019年6月的統計）
初初看這數據，好像談不上壟斷。
但咱們再以 iOS 係統原生瀏覽器 Safari ，從這個視角去看，好像味道就不一樣了。
之前有人調侃，“流水的 iOS，鐵打的 Safari”。
意思是無論 iOS 怎麼變更，Safari 依舊占據著整個蘋果係統，上網瀏覽的最高權限。
譬如說，別人發個帶鏈接的短信或者 iMessage 來，機哥戳開就自動跳轉到 Safari 打開。
而幾乎每個 App 開個網頁後，都可以找到一個按鈕，寫著“用 Safari 打開”。
還有就是微信裏，類似下麵這種讓咱們手動跳轉去 Safari 的頁麵，用 iPhone 的機友應該沒少見吧：
不僅如此，咱們機友最熟悉的，去體驗新一代 iOS 的 beta 版前，需要先打開 Safari 安裝描述文件。
而在網上找到大神寫好的捷徑（快捷指令），需要把它們裝到自己的 iPhone 上，也是需要把鏈接複製粘貼去 Safari 打開。
……
還有太多太多例子，機哥就不一一列舉啦。
如果說得更形象一點，Safari 就像是整台 iPhone 負責與網頁交互的主管，掌握著最高權限。
而且 Safari 與 iOS 是“與生俱來”的，從第一版 iPhoneOS 到今天的 iOS 13，Safari 依舊是 iOS 的原裝軟件。
還記得嗎？從 iOS 9.3 開始，iPhone 身上很多自帶的 App 都能卸載。像天氣、地圖、日曆之類的，不想用原生的就刪掉吧。
但是，Safari 不行。
（注意看 Safari 是沒有叉號的）
一樁樁、一件件，所以才會被質疑：Safari 究竟屬不屬於壟斷？
機哥在這裏，想舉一個很類似的例子。
在本世紀第一個 10 年，有個很著名的反壟斷案：微軟 IE 瀏覽器反壟斷官司。
話說當時 Windows 是跟 IE 瀏覽器捆綁銷售的，電腦廠商預裝 Windows 就等同於預裝 IE 瀏覽器。（是不是跟今天 iPhone 預裝 Safari 很像？）
用屁股想想也知道，那樣 IE 瀏覽器的市場份額一定很高，用戶使用的頻率也很大。
機哥查到，在案子結束前，全球過半數用戶使用 IE 瀏覽器，約占 56%。在我們國內，更是高達驚人的 83% 。
所以，微軟就被歐盟控訴：IE 瀏覽器壟斷市場。
審訊的過程咱們今天就不說，直接看看結果。
在 2009 年 12 月，微軟對歐盟妥協：不僅允許用戶自主選擇使用什麼瀏覽器，而且電腦廠商還有權在電腦出廠時，不預裝 IE 瀏覽器。
至此，這反壟斷案才結束，歐盟解除對微軟的處罰。
這麼說下來，機哥的感覺是，前車之鑒、曆曆在目。
蘋果如果這次真要給 iOS 14 開放這個權限，也不是不可能，畢竟蘋果也怕惹上這種磨個好幾年的官司。
（iOS14概念圖，來源於idropnews）
而且，這種反壟斷官司也是蘋果最頭疼的。
在去年，國外著名的音樂軟件 Spotify，就去歐盟把蘋果告了，原因是 Siri 隻支持蘋果自己的 Apple Music，這對其他音樂軟件是很不公平的。除此之外，蘋果還對 Spotify 收取 30% 的分成。
它們兩個互掐到哪種程度呢？
當時 Spotify 自己搞個網站，怒噴蘋果。
蘋果也在自己官網回應，覺得自己沒做錯。
而且蘋果在用戶訂閱 1 年後，對 Spotify 收取的“蘋果稅”，已經從 30% 降至 15% 。
但是，令大家大跌眼鏡的是，明明 6 月份歐盟還說在收集證據，結果 8 月份就傳出消息說，Siri 將兼容 Spotify 服務。
後來，再也沒新聞說這官司的下文，蘋果與 Spotify 也沒有明麵說和解。
隻是機哥發現，官網的描述，不經不覺間就改了。
四舍五入就是，它們兩個私底下 PY 交易了唄。
與此同時，為了不再惹其他反壟斷官司，機哥看到蘋果在去年又上線一個網站：
裏麵長篇大論，論述蘋果自己的各種 App 都沒有壟斷……
最後的總結是：App Store 是一家歡迎競爭的商店。
看來蘋果內心也有點發毛，害怕大家一言不合就去告它。
或許一直以來，“壟斷”這個詞就是蘋果心中的一根刺，而迫於壓力，蘋果終於選擇在 iOS 14 開放權限給我們，自由選擇默認 App。
不管從哪個方麵來說，機哥都希望 iOS 14，是一個好的開始。
