時間：2019-12-07 來源：互聯網 瀏覽量：
5日，華為首席法務官宋柳平在深圳華為總部召開新聞發布會表示，在向美國聯邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認為美國聯邦通信委員會直接認定華為構成國家安全威脅，沒有給予華為就相關指控進行反駁的機會，違反了正當程序原則。華為同時認為美國聯邦通信委員會並未提供任何證據或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。宋柳平強調稱，僅僅因為華為是一家中國公司就禁止華為，並不能解決任何網絡安全問題。
這已經不是華為第一次起訴美國了。2018年8月美國總統特朗普簽署的《2019財年國防授權法案》，法案禁止美國政府機構及其承包商使用華為或中興的相關技術。對此，華為對此進行了反擊。今年3月，華為在美國德克薩斯州的聯邦地區法院提起訴訟，訴訟書指出上述國防授權法案的第889條在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止美國政府機構與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國憲法中的剝奪公權法案條款、正當法律程序條款。今年5月，美國政府加大對華為的打壓，將華為列入所謂的“實體清單”，禁止美國企業向華為提供產品。
華為此次的反擊是針對美國聯邦通信委員會11月22號通過的一項決定，決定稱，美國的運營商將不得再使用該委員會提供的85億美元通用服務基金用於購買華為的設備和服務。美國聯邦通信委員是一家相對獨立的政府機構，直接歸屬美國國會領導。該委員會指華為和中興的設備“對美國的國家安全構成威脅”，決定還同時建議美國的通信運營商將此前已經安裝使用的華為和中興設備從網絡中移除。
除此之外，美國政府正在考慮將中國華為公司列入美國財政部的“指定製裁名單”，踢出美國金融體係。《環球時報》援引路透社3號的報道稱，這被認為是美國製裁華為的政策工具中最頂級的“核選項”。報道稱，如果一家公司被列入“指定製裁名單”，就幾乎不可能在國際上以美元完成交易。目前該名單上有俄羅斯鋁業聯合公司、伊朗一些政治人物和委內瑞拉毒販等。
如果美國真動用“核選項”把華為踢出他的金融體係，華為還可以如何反製呢？中國社科院美國研究所專家張國慶表示，美國對華為的態度是無所不用其極。想盡一切辦法去打壓他，甚至動用各種輿論武器、金融武器法律及非法律的武器等等，在這種情況下，華為麵臨著巨大的考驗。華為最關鍵的還是要立足自己的技術更新和技術進步，隻要是他在技術上、產品上領先的話就會一直保有自己在國際市場上的競爭力和影響力。而西方世界也不是鐵板一塊，在歐洲很多國家對華為的產品還是非常信賴和非常欣賞的，因為華為代表了世界上最先進的技術水平，如果你不用它的話顯然就會失去很多便利，也會失去很多的機遇。所以，在此問題上，很多國家會做出自己正確的選擇。第二，華為現在已經把很多東西從美國遷移出來，其中研發中心要遷往加拿大，這一係列做法就是“去美國化”。目前，美國對華為的態度和美國國內政治極化的狀態下，華為很難在美國打開局麵。不過，華為最關鍵的基本盤是在中國，隻要有中國龐大市場對華為這些優秀企業的支持，華為就一定會度過這個難關，更上一層樓。
針對美方對華為、中興等中國電信企業所謂的“安全陷阱”指責，在12月5日的外交部例行記者會上，發言人華春瑩回應稱，我們相信有關的國家應該會從自身長遠利益出發，堅持獨立的判斷，堅持公平、公正、非歧視的原則，拿出足夠的智慧，不要掉入美方所謂的安全陷阱裏。華春瑩強調：美方動輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問安全的標準到底是什麼？究竟應該由誰來裁定和判決？如果一個人既當運動員又當裁判員，還總是不停地在吹黑哨，這個人值得信任嗎？這場比賽還會是公平的比賽嗎？美方的所謂“安全陷阱”乍聽很堂皇，實際很荒唐。
