華為聲明與李洪元事件：且看人心向背

華為前員工李洪元

關於前員工李洪元事件，12月2日晚華為公司作出了一個謹慎的回應，表達了幾個意思：第一，華為沒有誣告；第二，華為尊重司法機關的決定；第三，如果李洪元還不服，可以告華為。這更像公司法務部的一個回應，而不是華為公司的聲明。從輿論鋪天蓋地的討伐聲來看，顯然是一個不符合期待的聲明，也是一次失敗的公關。

李洪元被羈押251天後無罪釋放，這等於從法律上已經定性，是一個錯誤和悲劇。國家也給予了賠償，包括人身自由損害賠償金和精神損害撫慰金，按照《國家賠償法》第三十五條規定，後一項賠償即代表國家承認錯誤、賠禮道歉。而事件的起因是華為公司舉報李洪元涉嫌“涉嫌侵犯商業秘密罪”，後因證據不足又補充報案材料控告李洪元“敲詐勒索”，最終李也因這項罪名先後被拘留和逮捕。麵對自己的前員工，麵對因自己的舉報引發前員工被錯誤羈押這樣一個鐵的事實，還有處在一個國人引以為傲的優秀企業地位，華為不應該隻是發一個“置身事外”“撇清責任”的法律聲明。為什麼人們會同情李洪元？為什麼很多人對華為的做法失望？除了事件本身，還因為華為承載著更高期望、承擔著更多的社會責任。

李洪元事件也給刑事司法工作帶來深刻教訓。首先，企業需要的是平等保護。保護民營企業，促進經濟發展，是司法機關的職責。但保護絕非袒護，前提和基礎是平等。平等保護各類市場主體，也平等保護企業家和勞動者合法權益，真正營造公平公正有序的法治環境。其次，貫徹刑法謙性原則。刑法是保障社會的最後一道防線，最小限度適用刑事手段應當是法治社會的價值追求。一方麵刑事手段給當事人帶來的痛苦是巨大的，另一方麵一旦出錯代價也是巨大的。因而需要司法機關時刻克製衝動，保持謙抑和冷靜。再者，天平倒向弱者。法律麵前人人平等，但平等又有形式平等和實質平等之分，因而司法需要“填高溪穀，削平山嶺”，負起保護參與能力較弱一方的職責，這也是實體法、程序法均會賦予強勢一方許多特殊義務的原因。這樣的理念應體現在執法、司法各個方麵，防止“正義失衡”、“弱肉強食”。