時間：2020-05-20 來源：互聯網 瀏覽量：
目前官網上在售的vivo移動電源共計有三款，分別為18W雙向快充移動電源（型號PB1930）、22.5W雙向閃充移動電源（型號PB1950）以及最新的33W雙向閃充移動電源（型號2050），那麼這三款究竟有什麼區別呢，vivo手機用戶該如何選擇呢，看完這篇文章就懂了。
一、外觀顏色
首先是三款移動電源產品的外觀，目前在官網上可以查詢的到三款移動電源在外觀上均有四種顏色選項，但是22.5W版本和33W版本在顏色方麵隻有博雅黑和雲峰白兩種顏色可以選擇；而18W版本則是曜夜黑和星月白兩種顏色可以選擇。
直觀的看上去18W版本和其他兩種功率版本的外觀相比多了很多白色的斑點，好像是“雪花”飄落又好像是天空的星星，外觀上看上去相較於其他兩款顯得很出眾。
二、移動電源重量
在重量方麵18W雙向快充移動電源整體的重量為218g。
22.5W雙向閃充移動電源重量為209g。
而33W雙向閃充移動電源重量為208g。
將三款移動電源的重量以柱狀圖的形式表現出來，方便大家可以更直觀的了解到。同樣是10000mAh的電池容量，三款移動電源並沒有太大的區別，僅僅是18W雙向快充移動電源重了9g，三款在重量上都控製的不錯，在保證電池容量的同時也不會造成過多的負擔，為手機提供額外續航不錯的選擇。
三、接口配置
接口配置方麵，22.5W版本和33W版本均為USB-C和MicroUSB雙輸入的設計，雙口均支持快充輸入，其中MicroUSB支持最高22.5W功率輸入，22.5W版本的USB-C支持最高22.5W快充輸入，33W版本支持最高33W快充輸入。
與之不同的是18W版本為MicroUSB單輸入接口，支持最高18W快充輸入；雙USB-A輸出，同樣支持最高18W輸出。還有一個小點，前麵兩款大功率移動電源的電源按鍵在接口的麵板上，而18W版本的則被放置在了側麵。
四、快充協議
快充協議方麵，18W雙向快充移動電源支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC和FCP快充協議。
22.5W雙向閃充移動電源支持QC2.0、QC3.0和FCP快充協議，實測還支持Apple2.4A快充協議。除此之外，還支持vivo的22.5W FlashCharge閃充。
而33W雙向閃充移動電源支持QC2.0、QC3.0和FCP快充協議，除此之外，還支持11V 3A的FlashCharge閃充，並向下兼容22.5W閃充和18W快充。
將三款移動電源所支持的快充協議羅列出來，這樣方便大家可以更直接的看出各自的區別。其中，18W雙向快充移動電源支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0、AFC以及FCP等快充協議。
22.5W雙向閃充移動電源相較於18W則缺少了AFC快充，但是針對性更強，支持22.5W vivo FlashCharge閃充。
33W雙向閃充移動電源相較於18W則缺少了Apple2.4A和AFC快充協議，但是支持33W vivo FlashCharge閃充。
五、主控芯片
充電頭網了解到，18W版本的內部主控芯片為SOUTHCHIP南芯SC8913，這是一顆集成 MOSFETs 和 I²C接口的高效率同步雙向降壓芯片，降壓為內置電池充電，升壓輸出。支持1至4串鋰離子電池充電。 I²C可配置充電電壓電流，放電輸出電壓，輸入輸出電流限製。充電輸入支持QC2.0/3.0申請。內建10BIT ADC；內置MOSFET，采用6*6 40pin QFN封裝。
22.5W版本的內部的主控芯片為Richtek立錡科技的RT7885升降壓控製器，這款芯片同時集成了PD協議識別和MCU，可減少外置元件數量，內置電荷泵，可驅動低成本的NMOS，支持1到4串鋰電池充電，支持雙向充放電，非常適合移動電源使用。
33W版本內部的主控芯片和22.5W版本相同，均為Richtek立錡科技的RT7885升降壓控製器，同樣是同時集成了PD協議識別和MCU，可減少外置元件數量，內置電荷泵，可驅動低成本的NMOS，支持1到4串鋰電池充電，支持雙向充放電，非常適合移動電源使用。
六、快充支持機型
三款移動電源分別支持不同的功率標準，那麼是否所有的vivo手機都可以握手大功率快充呢，為此小編到vivo的官網上查詢了一下，發現官網的詳情界麵已經介紹了18W快充主要支持的機型，在下方還標準出了可為其他vivo手機提供5V 2A常規充電。
同樣，在詳情界麵裏也看到了22.5W閃充主要支持的機型，並且除了22.5W閃充之外，還可為vivo 18W閃充機型提供18W快充和5V 2A常規充電。
在33W雙向閃充移動電源的界麵裏也可以看到33W閃充主要支持的機型列表，並且向下兼容22.5W FlashCharge閃充和18W快充以及5V 2A常規充電。
將支持18W快充、22.5W和33W閃充的vivo手機羅列出來，方便vivo手機用戶快速的了解到自己的手機支持哪種快充，從而選擇合適的移動電源產品。
七、輸出效率
1、10W
（1）vivo PB1930雙向快充移動電源
10W輸出效率方麵，18W版本移動電源在以5V 2A輸出的條件下持續了3小時03分，放出的能量約為31. 0659Wh，效率約為31. 0659/37=83.96%。
（2）vivo PB1950雙向閃充移動電源
而22.5W版本移動電源在以5V 2A輸出的條件下持續了3小時14分，放出的能量為32.6887Wh，效率約為32.6887/37=88.34% 。
（3）vivo PB2050雙向閃充移動電源
最後33W版本在5V 2A輸出時持續了3小時07分，放出的能量約為32.6174Wh，效率約為32.6174/37=88.15% 。
將vivo三款移動電源的10W輸出效率放在一起看一下，雖然都是10000mAh電池容量，但是18W版本的效率相較於其他兩款明顯低了一些，這也就是主控芯片的不同而出現的差別。
2、18W
（1）vivo PB1930雙向快充移動電源
接下來再來看下18W輸出的效率方麵表現如何，vivo PB1930 18W版本移動電源在以9V 2A輸出的條件下電壓平台維持了24分後，電壓開始從9V逐漸下降至7V，全程耗時約1小時48分。放出的能量約為29.3776Wh ，18W的功率輸出時效率為29.3776/37=79.39% 。
（2）vivo PB1950雙向閃充移動電源
22.5W版本以9V 2A輸出時，持續了2小時21分，放出的能量為33.4886Wh，效率約為33.4886/37=90.50% 。
（3）vivo PB2050雙向閃充移動電源
而33W版本在以9V 2A檔位輸出時持續了3小時08分，放出的能量約為32.88Wh，效率約為32.8832/37=88.87% 。
將三款移動電源以9V 2A 18W輸出的效率放在一起對比一下，同樣，18W雙向快充移動電源相較於22.5W和33W略顯遜色，僅為79.39%；而22.5W和33W的輸出效率僅差了約兩個百分點，可以忽略不計。
八、表格彙總
最後再來個整體的表格彙總吧，從整理的數據上看，性能方麵主要的區別在於支持的快充協議不同以及充電的功率不同。18W版本支持的快充協議較多，對於和設備之間握手的快充覆蓋的更廣；而22.5W和33W版本則對vivo手機的針對性更強一些，支持充電的功率更高，快充協議方麵除同樣支持QC2.0、QC3.0和FCP快充協議之外，22.5W版本還支持Apple 2.4A快充協議。
充電頭網總結
目前vivo的這三款移動電源在官網上均處於在售的狀態，三款移動電源在性能方麵有所不同，除了支持的功率不同之外，18W版本和22.5W版本還額外支持Apple2.4A快充協議。效率方麵22.5W和33W版本相較於18W版本無論是5V 2A還是9V 2A都有不錯的提升。
總體來說，對於vivo手機用戶這三款移動電源都是非常合適的，現在有很多用戶都是有兩台手機的，一台主力一台備用等等，移動電源除了支持vivo的FlashCharge閃充之外，還支持Apple2.4A、QC2.0、QC3.0以及FCP等多種快充協議，如果雙機用戶除vivo手機還有支持Apple2.4A、QC或者FCP快充的手機的話，這樣兩款手機都可以握手快充，這是個不錯的選擇。
